Апелляционное определение № 33-21779/2025 33-2435/2026 от 13 января 2026 г.

УИД 03RS0068-01-2025-000073-31

2-199/2025

судья Исхакова Е.А.

№ категории дела 022г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2026 г. по делу № 33-2435/2026 (№ 33-21779/2025)

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2025 г. о возврате частной жалобы,

установил:

решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2025 г. по гражданскому делу № 2-199/2025 исковые требования прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 об обязании осуществить возврат средств федерального бюджета удовлетворены.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2025 г.

Определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда от 3 апреля 2025 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 22 апреля 2025 г.

Определением судьи Чекмагушевского межрайонного судаот 22 апреля 2025 г. срок для устранения недостатков продлен до 7 мая2025 г.

Определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда от 7 мая 2025 г. срок для устранения недостатков продлен до 20 мая 2025 г.

В связи с неустранением в срок недостатков, указанных в определении от 3 апреля 2025 г., определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда от 21 мая 2025 г. апелляционная жалоба ФИО1 возращена заявителю.

Не соглашаясь с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение судьи от 21 мая 2025 г. отменить.

Определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда от 20 июня 2025 г. частная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, установлен срок для устранения недостатков до 1 июля 2025 г.

В связи с неустранением в срок недостатков, указанных в определении от 20 июня 2025 г., определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда от 10 июля 2025 г. частная жалоба ФИО1 на определение от 21 мая 2025 г. о возврате апелляционной жалобы возращена заявителю.

Не соглашаясь с данным определением от 10 июля 2025 г., ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, принять частную жалобу на определение от 21 мая 2025 г. о возврате апелляционной жалобы, указывая, что определение судьи от 20 июня 2025 г. об оставлении частной жалобы без движения она получила лишь 23 октября 2025 г., 24 октября 2025 г. государственная пошлина была оплачена, о чем представлена квитанция.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела усматривается, решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2025 г. по гражданскому делу № 2-199/2025 исковые требования прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 об обязании осуществить возврат средств федерального бюджета удовлетворены.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2025 г.

Определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда от 3 апреля 2025 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 22 апреля 2025 г.

Определением судьи Чекмагушевского межрайонного судаот 22 апреля 2025 г. срок для устранения недостатков продлен до 7 мая2025 г.

Определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда от 7 мая 2025 г. срок для устранения недостатков продлен до 20 мая 2025 г.

В связи с неустранением в срок недостатков, указанных в определении от 3 апреля 2025 г., определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда от 21 мая 2025 г. апелляционная жалоба ФИО1 возращена заявителю.

Не соглашаясь с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение судьи от 21 мая 2025 г. отменить.

Определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда от 20 июня 2025 г. частная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, установлен срок для устранения недостатков до 1 июля 2025 г.

Определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда от 10 июля 2025 г. частная жалоба ФИО1 на определение от 21 мая 2025 г. о возврате апелляционной жалобы возращена заявителю.

Возвращая частную жалобу ФИО1, судья исходил из того, что ФИО1 не устранены недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи Чекмагушевского межрайонного суда от 20 июня2025 г. об оставлении частной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.

В абз. 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи от 20 июня 2025 г. об оставлении частной жалобы без движения направлена ФИО1 24 июня 2025 г., корреспонденция ею не получена, отправление возвращено по истечении срока хранения (л.д. 99).

Копия определения судьи от 20 июня 2025 г. и копия определения судьи от 10 июля 2025 г. получены ФИО1 23 октября 2025 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 108).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, чтоФИО1 не была предоставлена объективная возможность устранить недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения в установленный судом срок.

Вопрос о продлении срока для устранения недостатков в порядке статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей не рассматривался.

28 октября 2025 г. ФИО1 предоставлена в суд квитанция об оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2025 г. о возврате частной жалобы ФИО1 в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения, нельзя признать законным.

Необоснованный возврат заявителю частной жалобы сделал невозможным реализацию процессуальных прав ФИО1 на обжалование принятого судом первой инстанции судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата частной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, поэтому определение подлежит отмене.

Частная жалоба ФИО1 на определение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостанот 21 мая 2025 г. о возврате апелляционной жалобы подана в установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2025 г. отменить.

Частную жалобу ФИО1 на определение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостанот 21 мая 2025 г. о возврате апелляционной жалобы принять к производству Верховного Суда Республики Башкортостан в качестве суда апелляционной инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству на 16 часов 30 минут 11 февраля 2026 г. в здании Верховного Суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть частное представление единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан И.В. Кочкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 г.