Решение № 2-546/2025 2-546/2025~М-352/2025 М-352/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-546/2025

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес>м Республики Дагестан ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

заслушав объяснения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес>м Республики Дагестан ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0030303:29 площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район ст. 112 км железной дороги.

Требования мотивированы тем, что решением ФИО2 районного суда Республики Дагестан от 12.09.2019г. по делу №г. с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013г. в размере 642 456 руб. 38 коп. решение вступило в законную силу 15.10.2019г., по заявлению ПАО Банк ВТБ выдан исполнительный лист ФС №. ПАО Банк ВТБ обратилось в ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес>м Республики Дагестан о возбуждении в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес>м Республики Дагестан ФИО4 от 13.03.2020г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках проведения исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем не установлено имущества ФИО1 на которое может быть обращено взыскание в первую очередь. Установлено лишь наличие на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:01:0030303:29 площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район ст. 112 км железной дороги. Поскольку иное имущество у истца отсутствует, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0030303:29 площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район ст. 112 км железной дороги.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес>м Республики Дагестан ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что не имеет в собственности земельного участка, речь о котором идет в исковом заявлении.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением ФИО2 районного суда Республики Дагестан от 12.09.2019г. по делу №г. с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013г. в размере 642 456 руб. 38 коп.

Решение вступило в законную силу 15.10.2019г., по заявлению ПАО Банк ВТБ выдан исполнительный лист ФС №.

ПАО Банк ВТБ обратилось в ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес>м Республики Дагестан о возбуждении в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес>м Республики Дагестан ФИО4 от 13.03.2020г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках проведения исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем не установлено имущества ФИО1 на которое может быть обращено взыскание в первую очередь. Установлено лишь наличие на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:01:0030303:29 площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район ст. 112 км железной дороги.

Поскольку иное имущество у истца отсутствует, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0030303:29 площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район ст. 112 км железной дороги.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании ответчиком даны объяснения, согласно которым спорный земельный участок с кадастровым номером 50:01:0030303:29 площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район ст. 112 км железной дороги действительно ранее принадлежал ему. Однако по решению суда, имевшего место несколько лет назад он был отчужден в пользу другого физического лица.

Действительно, согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером 50:01:0030303:29 площадью 628 кв.м. с 18.12.2023г. значится ФИО5

Судом к материалам дела в качестве дополнительного доказательства приобщено также решение Талдомского районного суда <адрес> от 17.102.2022г. по гражданскому делу №, согласно которого ФИО6 обращалась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:01:0030303:29 площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район ст. 112 км железной дороги, так как со стороны ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате выкупной цены.

Решением Талдомского районного суда <адрес> от 17.10.2022г. по гражданскому делу № договор купли-продажи от 29.08.2020г., заключенный между ФИО6 и ФИО1 был расторгнут. Право собственности ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:01:0030303:29 площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район ст. 112 км железной дороги было прекращено. Указанный объект недвижимости возвращен в собственность ФИО6

Решение Талдомского районного суда <адрес> от 17.10.2022г. по гражданскому делу № вступило в законную силу 29.11.2022г.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, учитывая, что земельный участок выбыл из собственности ФИО1 до подачи настоящего искового заявления, а также до установления в отношении него запрета осуществления регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес>м Республики Дагестан ФИО4 от 12.01.2023г. (л.д. 18), оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес>м Республики Дагестан ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0030303:29 площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район ст. 112 км железной дороги – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025г.

Решение не вступило в законную силу.