Приговор № 1-100/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № 1-100/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000590-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 26 августа 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Ситниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Ротэрмиля Д.Е.,

защитника Рау М.Е., представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, судимого:

- /////// мировым судьёй судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////// штраф заменен на обязательные работы, наказание не отбыто (70 часов);

- /////// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто (16 часов), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/////// приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

/////// около 20 часов 00 минут ФИО1 находился в -------. В это время у ФИО1, осужденного по вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка -------, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль ФОВ

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФОВ, желая этого /////// около 20 часов 00 минут, находясь в -------, нанес один удар правой ногой в область левого глаза и один удар кулаком правой руки по лицу в область губ ФОВ, в результате чего у последней образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека окологлазничной области слева (1), тем самым ФИО1 нанес побои ФОВ, причинившие физическую боль.

Кроме того, /////// приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

/////// около 23 часов 00 минут ФИО1 находился в -------. В это время у ФИО1, осужденного по вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФОВ

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФОВ, желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, /////// около 23 часов 00 минут, находясь в кухне -------, нанес один удар рукой наотмашь в область левого глаза ФОВ, от чего она испытала физическую боль, тем самым ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФОВ

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Рау М.Е. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФОВ не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждаются материалами дела.

Квалификации содеянного ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ///////) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ///////) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, являются верными.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, позицию потерпевшей, которая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление /////// в состоянии опьянения, однако.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным, в соответствие с положениями ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ///////, ///////) назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судебные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в размере 17368,80 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствие с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фишера Ю.А, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 116.1 УК РФ, ч 2 ст. 116.1 УК Р и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ///////) – 80 (восемьдесят) часов обязательных работ,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ///////) – 80 (восемьдесят) часов обязательных работ,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фишеру Ю.А, 120 (сто двадцать) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговоры от ///////, /////// мирового судьи судебного участка -------) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фишеру Ю.А, 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, Фишеру Ю.А, оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 17368,80 (семнадцать тысяч триста шестьдесят восемь руб. 80 коп.) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко