Решение № 2-2621/2017 2-2621/2017~М-2593/2017 М-2593/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-2621/2017

Дело № 2-2621/2017 22 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2017 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – МП МО «Котлас» «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ..... В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и является собственником указанного жилого помещения. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении в период с __.__.__ по __.__.__. Обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Сумма задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом отмененного судебного приказа от __.__.__ составила 87356 руб. 59 коп., из них задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 63315 руб. 36 коп., за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 24041 руб. 23 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. __.__.__ отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги от __.__.__ на основании возражений ответчика ФИО2 Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ с обоих ответчиков в солидарном порядке в размере 63315 руб. 46 коп., за период с __.__.__ по __.__.__ с ответчика ФИО1 в размере 24041 руб. 23 коп., а также с обоих ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2829 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца МП МО «Котлас» «ОК и ТС» ФИО3 не явился, представлено изменение (уточнение) исковых требований, в котором изложена просьба о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 63315 руб. 46 коп., с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 4454 руб. 32 коп., с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 4306 руб. 88 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Судебное извещение не было получено ответчиком, корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд предпринял надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с __.__.__ собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ...., является ФИО1

В соответствии со сведениями с поквартирной карточки жилого помещения, представленными ТСЖ «Южное», в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО1, её дочь М.К.М.. В период с __.__.__ по __.__.__ в квартире был зарегистрирован также ответчик ФИО2

МП МО «Котлас» «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и нагреву воды, в связи с чем, ежемесячно потребителям выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что ответчики не производили оплату услуг в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 67769 руб. 78 коп., из них задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 63315 руб. 46 коп., ответчика ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 4454 руб. 32 коп.

Из материалов гражданского дела № следует, что ранее с ФИО1, ФИО2 взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 47939 руб. 66 коп., однако судебный приказ от __.__.__ был отменен __.__.__ по возражениям ФИО2

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Решением Котласского городского суда от __.__.__ ФИО2 выселен из жилого помещения по адресу: ..... Данное решение вступило в законную силу __.__.__.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 выселен из спорного жилого помещения на основании решения суда, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на него в солидарном порядке с собственником жилого помещения только по декабрь .... года включительно, поэтому с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12079 руб. 73 коп., с ответчика ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 55690 руб. 05 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей редакции указанная норма предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца ответчикам начислены пени по состоянию на ноябрь .... года за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 4306 руб. 88 коп.

Поскольку ответчики в указанный период времени должным образом не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени в размере 4306 руб. 88 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 655 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 1871 руб.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2829 руб. 25 коп., в то время как с учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составляет 2526 руб. 00 коп.

Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что истцу подлежит возврату частично госпошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления в размере 303 руб. 25 коп. (2829,25-2526).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления) по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 12079 рублей 73 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 4306 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 655 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления) по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 55690 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубля.

Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 303 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова