Постановление № 5-66/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-66/2017

Дело № 5-66/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в <данные изъяты>», ранее не привлекавшего к административной ответственности

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2017 года в 09 часов 25 минут на 53 км+13 м а/д «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск» ФИО1, управляя т/с УАЗ г/н № в нарушении п. 11.1, 11.2 и требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, после чего на перекрестке совершил столкновение с движущимся в попутном направлении и осуществляющим маневр поворота налево т/с «Урал» г/н № под управлением ФИО4, в результате чего ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вред здоровью, Абуп Жумавай причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие ФИО5 и ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

П. 11.1 ПДД РФ предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

П. 11.2. ПДД РФ устанавливает, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2017 года в 09 часов 25 минут на 53 км+13 м а/д «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск» ФИО1, управляя т/с УАЗ г/н № в нарушении п. 11.1, 11.2 и требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, после чего на перекрестке совершил столкновение с движущимся в попутном направлении и осуществляющим маневр поворота налево т/с «Урал» г/н № под управлением ФИО4, в результате чего ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вред здоровью, Абуп Жумавай причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2017 года в отношении ФИО1, составленным надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.03.2017 года со схемой ДТП, указывающие на обстановку в месте ДТП;

рапортом от 11.03.2017 года, в котором содержащим сведения о произошедшем ДТП, его участниках;

справкой ДТП, подтверждающие, что в ДТП участвовал автомобиль ФИО1, а также сведения о потерпевшем;

объяснениями ФИО1, ФИО6 - подтверждающие обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения, указанные в протоколе;

заключением эксперта № от 12.07.2017 г. в отношении Абуп Жумавай, в соответствии с которым, у последнего имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и конечностей, которые повлекли расстройство здоровья менее 21 дня и расценивается как легкий вред здоровью.

заключением эксперта № от 12.07.2017 года в отношении ФИО5 в соответствии с которым, у последнего имелись телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом носа со смещением, перелом наружной стенки решетчатой кости слева, кровоизлияния в ячейки решетчатой кости и левую гайморову пазуху, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лобной области, ссадины, кровоподтек лица, данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья более 21 дня и расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Изложенные доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу решения.

Данные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение п. 11.1., 11.2 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшего ФИО7 и ФИО5

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли, и он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания учитываю требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, дорожную обстановку.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, как причинение средней тяжести вреда и легкого вреда здоровью потерпевшего, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий тот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.С. Ильин