Приговор № 1-132/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-132/2019Снежинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-132/2019 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 14 ноября 2019 года г.Снежинск Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., - при секретаре Мезениной К.О., с участием: - государственного обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1, - подсудимого ФИО2, - защитника: адвоката Чубарева А.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ); ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 17.09.2019 года ФИО2 без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство: <данные изъяты> в количестве 0,48 грамма, т.е. в крупном размере. Указанное наркотическое средство в этот день около 18.55 у подъезда №2 дома №39 по ул.Васильева в г.Снежинске Челябинской области у него было изъято после задержания в ходе досмотра сотрудниками полиции. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии в ходе допроса от 18.10.2019 года о том, что примерно в 18.50 17.09.2019 года он был задержан сотрудниками полиции около подъезда №2 дома №39 по ул.Васильева в г.Снежинске, которые досмотрели его и изъяли из правого наружного кармана куртки наркотическое средство «спайс», которое находилось в полимерном пакете. Наркотик хранил при себе для личного употребления. После задержания до досмотра сказал, что у него ничего при себе запрещенного нет, т.к. задержание было неожиданным, не успел сориентироваться. (л.д№) В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность этих своих показаний. Также пояснил, что наркотик купил примерно за 500 руб., при каких обстоятельствах не пояснил. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12. – оперативный сотрудник полиции, показал, что в сентябре 2019 года была получена оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 17.09.2019 было осуществлено оперативное мероприятие – наблюдение. ФИО2 вечером был выявлен около д.39 по ул.Васильева, задержан у подъезда. На вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ ответил отрицательно. Был проведен досмотр с участием понятых, в кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом. Приобщено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. №) Согласно постановлению в отношении ФИО2 17.09.2019 года проведено оперативное мероприятие – наблюдение. (л.д. №) Согласно протоколу личного досмотра от 17.09.2019 года в 18.55-19.25 ФИО2 перед досмотром заявил, что при нем ничего запрещенного нет; при досмотре в правом внешнем кармане куртки обнаружен сверток, обернутый липкой лентой, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Сверток изъят, упакован в пакет № (л.д. №) Согласно справки об исследовании №, в изъятом пакете № находится наркотическое средство массой 0,52 грамма, израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д. №) Согласно заключению химической экспертизы в пакете № находится наркотическое средство: <данные изъяты> массой 0,48 грамм, израсходовано для исследования 0,01 грамма (л.д.№) Согласно квитанции № указанное наркотическое средство сдано на хранение в ОМВД РФ по г.Снежинску (л.д. №). Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Факт владения наркотическим средством ФИО2 при себе подтверждается фактом его изъятия из кармана одежды, находящейся на нем, показаниями оперативного сотрудника ФИО6, проводившего задержание и изъятие. Это зафиксировано в протоколе личного досмотра, сам подсудимый дал подробные показания об этом. То, что у ФИО2 изъято именно наркотическое средство подтверждено заключением химической экспертизы. Таким образом, доказан факт незаконного хранения подсудимым наркотического средства. Количество наркотического средства, указанного в обвинении подлежит уменьшению до 0,48 грамм по заключению химической экспертизы, т.к. по справке об исследовании не ясно с помощью каких весов проводилось взвешивание, в исследовательской части заключения экспертизы это описано. Указание на приобретение наркотического средства подлежит исключению из обвинения, т.к. не установлено у кого и при каких обстоятельствах оно было приобретено. Задержание ФИО2 и изъятие у него наркотического средства было проведено в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по имеющейся информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. После задержания ФИО2 не мог распорядиться наркотическим средством каким-либо иным способом, перед проведением досмотра заявил, что у него ничего при себе запрещенного нет. При таких обстоятельствах, каких-либо признаков добровольной выдачи наркотических средств у ФИО2 суд не усматривает, оснований для освобождения его от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.228 УК РФ нет. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» крупным количеством наркотического средства как <данные изъяты> признано его масса более 0,25 грамм. При этом количество наркотического средства, входящего в состав смеси, определяется весом всей смеси. Таким образом, деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания – лишение свободы сроком от 3 до 10 лет. При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, что оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО2 совершил преступление впервые, занят общественно-полезным трудом, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Кроме того, с учетом обстоятельств содеянного, то, что наркотическое средство приобреталось для личного употребления путем возмездной сделки, для исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает общественную опасность содеянного, имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, наличие постоянного заработка, <данные изъяты>. С учетом незначительности размера штрафа, трудоспособного возраста осужденного, суд не находит оснований для рассрочки штрафа. С учетом фактических обстоятельств, общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотиков, суд не находит каких-либо оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: 1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 20000 (двадцать тысяч) руб. Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 (три) года. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей с разрешения УИИ; пройти в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в силу в учреждениях здравоохранения диагностику наличия заболевания наркомании, а затем, в случае необходимости, лечение от наркомании с дальнейшими реабилитационными мероприятиями. Штраф осужденным подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, Наименование получателя: УФК Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, р/с <***> Наименование банка: отделение Челябинск БИК 047501001, КБК 18811612000016000140 ОКТМО 75746000. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. 2. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> 3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: Суд:Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Смолюк Тимофей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 марта 2020 г. по делу № 1-132/2019 Апелляционное постановление от 2 марта 2020 г. по делу № 1-132/2019 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019 Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-132/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-132/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-132/2019 |