Решение № 2-1386/2019 2-1386/2019~М-1319/2019 М-1319/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1386/2019

дело № 2-1386/2019

УИД 03RS0048-01-2019-001668-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 23 декабря 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО6 ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является долевым собственником (1/2 доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другим долевым собственником жилого дома является сын ФИО1. По ее адресу прописан ответчик. Фактически ответчик проживает в <адрес>, на ее предложения добровольно сняться с регистрационного учета он не реагирует.

Регистрация ответчика нарушает конституционные права истца, так как вынуждена нести дополнительное бремя налоговых выплат и коммунальных платежей.

В связи с чем, истец просит признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета с указанного адреса.

Истица ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить. Суду дополнила, что ответчик каким – либо родственником ей не приходится, по просьбе знакомой в 2012 году прописала его у себя в доме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался по двум адресам. Судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования матери удовлетворить.

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Архангельскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлен отзыв.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным законодательством установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другим общим долевым собственником жилого дома является сын истицы ФИО13, у которого 1/2 доли. Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из ЕГРН.

По указанному адресу зарегистрированным значится ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Бакалдинский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 ФИО9, зарегистрированная и постоянно проживающая по адресу: <адрес>, имеет состав семьи – сын ФИО13

Как следует из справки, выданной администрацией сельского поселения Бакалдинский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории сельского поселения не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает депутат сельского поселения ФИО5

В силу подп. А п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказался от прав на него. Не проживание ответчика в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, связанный с ведением своего, отдельного хозяйства. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца судом не установлено. Каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение ответчик не предпринимал. Доказательств исполнения обязанностей по несению бремени содержания жилого дома со стороны ответчика судом также не установлено.

Таким образом, регистрация ФИО6 по указанному выше адресу не порождает у ответчика право пользования жилым домом.

В данном случае регистрация ответчика ФИО6 носит лишь формальный характер и согласно российскому законодательству он должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением и на этом основании подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 прекратил право пользования и проживания по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров