Решение № 2-1761/2023 2-1761/2023~М-1296/2023 М-1296/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-1761/2023

Дело № 2-1761/2023

Заочное
решение

именем Российской Федерации

9 октября 2023 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 223 519 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 1 198 184 рублей 60 копеек по ставке 13,9 % годовых на 72 месяца под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №. Из-за несвоевременной уплаты ответчиком ежемесячных платежей по кредитному договору у него образовалась задолженность в размере 1 223 519 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 1 187 693 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 29 038 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 241 рубля 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 410 рублей 81 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 178 рублей 79 копеек, иные комиссии в размере 2 360 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 596 рублей. Поэтому истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 317 рублей 60 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 403 442 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 396 656 рублей 15 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 241 рубля 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 410 рублей 81 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 178 рублей 79 копеек, иные комиссии в размере 2 360 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 596 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 317 рублей 60 копеек, а также отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, указав, что автомобиль был реализован и денежные средства от его реализации в размере 820 000 рублей поступили в счет погашения задолженности.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, договора купли-продажи транспортного средства с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 198 184 рублей 60 копеек по ставке 13,9 % годовых на срок 72 месяца под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, однако ФИО1 нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 403 442 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 396 656 рублей 15 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 241 рубля 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 410 рублей 81 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 178 рублей 79 копеек, иные комиссии в размере 2 360 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 596 рублей.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 403 442 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требование о погашении задолженности было частично исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела путем реализации транспортного средства, находящегося в залоге, с него в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 317 рублей 60 копеек.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на транспортное средство марки HONDA Civic, 2010 года выпуска, VIN №.

Поскольку автомобиль реализован в счет погашения задолженности по кредитному договору, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, поэтому заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 442 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 396 656 рублей 15 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 241 рубля 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 410 рублей 81 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 178 рублей 79 копеек, иные комиссии в размере 2 360 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 596 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 317 рублей 60 копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN № отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: