Решение № 2-1282/2018 2-1282/2018~М-1284/2018 М-1284/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 02 ноября 2018 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмах О.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика по доверенности ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1282/2018 по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на включение периодов трудовой деятельности в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.10.2018 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе, в котором просила признать отказ во включении отдельных периодов её трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, в назначении ей пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, незаконным и обязать Пенсионный фонд назначить ей пенсию с "дата обезличена". В обоснование иска указала, что работала с "дата обезличена" по "дата обезличена" на Нижнеудинской мебельной фабрике, а после её переименования с "дата обезличена" по "дата обезличена" – в АООТ «Нижнеудинская мебельная фабрика» в качестве <данные изъяты>, при этом с учетом времени работы в данной должности её специальный стаж работы с и тяжелыми условиями труда составил 10 лет. Она в августе 2018 года обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости. Однако Управлением Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе решением №358 от 31.08.2018 ей было отказано в назначении пенсии по тем мотивам, что периоды её работы в качестве отделочника на мебельной фабрике не включаются в специальный стаж, поскольку нет документального подтверждения занятости на работах с тяжелыми условиями труда. В действительности она работала именно отделочником, как это и указано в её трудовой книжке, её работа была связана с применением на условиях полного рабочего дня вредных веществ не ниже третьего класса опасности. Ряду её коллег - отделочников, досрочная пенсия уже назначена, в том числе ФИО4, ФИО5, и ФИО6, Михалевой Л.Н., Губенковой Е.А. В судебном заседании иск просила удовлетворить.

Представители ответчика государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе по доверенности ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, пояснив, что период работы истца в качестве отделочника не включается в специальный стаж, поскольку Списком № 2 раздела XXI «Перечня профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.04.1991 №10, предусмотрена профессия «отделочник изделий из древесины, работающий с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Документы, подтверждающие факт работы ФИО1 в оспариваемый период отделочником изделий из древесины, пенсионный фонд не оспаривает, но считает их недостаточными, поскольку Столяр не представила документов, подтверждающих факт работы с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.

Выслушав объяснения сторон, проверив доводы каждой стороны в полном объеме, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии со ст.14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч.ч.2, 3, 4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях», могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч.4 ст.36 указанного закона федеральные законы, принятые до вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Разъяснения Минтруда России №5 от 22.05.1996 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» и утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», формулируют общие правила исчисления специального трудового стажа.

Указанными Правилами предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 "номер обезличен" она с "дата обезличена" по "дата обезличена" работала на Нижнеудинской мебельной фабрике, переименованной с "дата обезличена" в АООТ «Нижнеудинская мебельная фабрика» отделочником в мебельном цехе.

В период работы ФИО1 в качестве отделочника Нижнеудинской мебельной фабрики до 1991 года действовал «Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.56. Указанным списком профессия «отделочника» предусмотрена не была.

Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 утвержден «Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», разделом XXI которого под кодом "номер обезличен" предусмотрена профессия «отделочник изделий из древесины, работающий с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991.

Таким образом, период работы ФИО1 с 1988 по 1998 г. подпадает под период действия указанного «Списка № 2…».

Как следует из исследованных в судебном заседании заявления ФИО1, решения Управления пенсионного фонда РФ №358 от 31.08.2018 истец 20.08.2018 обратилась с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, при этом Управлением во включении в специальный стаж времени работы в качестве отделочника на Нижнеудинской мебельной фабрике отказано по причине отсутствия документального подтверждения факта работы с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в связи с чем принято решение отказать Столяр в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ продолжительностью 10 лет.

Согласно архивным справкам "номер обезличен" от 06.08.2018 в документальных материалах архивного фонда Л-15 Нижнеудинской мебельной фабрики имеется приказ об увольнении с фабрики с "дата обезличена" ФИО1 в связи с сокращением штата. Приказа о приеме, о нахождении в отпуске по уходу за ребенком не обнаружено; в расчетных ведомостях ФИО1 указана работающей по профессии «отдел.», за 1995 год и период с июля 1996 по февраль 1998 расчетных ведомостей в архиве нет; в расчетных ведомостях за май и июнь 1996 года указано на предоставление Столяр соответственно 20 и 19 дней без содержания.

Исторической справкой объединенного архивного фонда Нижнеудинской мебельной фабрики и АООТ «Нижнеудинская мебельная фабрика» подтверждается, что фабрика существовала с середины 50-х годов до ликвидации 10.12.2011, её основной деятельностью являлось производство мебели, выпуск пиломатериалов, заготовка древесины, реализация готовой продукции. В связи с тем, что в 1990 г. на фабрике был пожар, в 1996 г. документы пострадали от наводнения, а в 1998 г. на фабрике было обнаружено хищение материальных ценностей в т.ч. бухгалтерских документов, большая часть документов на хранение в архив не поступила.

Согласно справке архивного отдела администрации Нижнеудинского района №695 от 16.03.10 в документальных материалах Нижнеудинской мебельной фабрики сведений о применении в производстве вредных химических веществ нет.

Истец ФИО1 суду также пояснила, что её бывшим коллегам ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 во внесудебном порядке, а после обращения с иском в суд - Михалевой Л.Н. и Губенковой Е.А., также работавшим вместе с нею отделочниками на мебельной фабрике, пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда была назначена досрочно. Считает, что применительно к условиям труда в один и тот же период времени и в одной организации отказ ей в назначении досрочной пенсии свидетельствует о её дискриминации. Просила исследовать в качестве иных письменных доказательств материалы архивного гражданского дела по иску Губенковой Е.А. №2-89/2012.

Представители ответчика не возражали против исследования судом и принятия в качестве доказательств материалов гражданского дела №2-89/2012 по иску Губенковой Е.А., в т.ч. справок об условиях труда указанных выше лиц, находящихся в их пенсионных делах, при этом пояснила, что пенсионный фонд в качестве доказательства принимает уточняющие справки только в отношении самого заявителя, а не его коллег. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривала доводы истца о назначении досрочной пенсии указанным выше лицам, пояснив, что действительно в 1991-97 гг. в соответствии по Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 была назначена досрочная пенсия по возрасту, как отделочникам, работавшим с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, бывшим работникам Нижнеудинской мебельной фабрики ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, при этом документальная проверка подтверждения занятости не менее 80% рабочего времени на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не проводилась. За период с 1993 г. по настоящее время сведений о назначении пенсий данной категории граждан нет, поскольку специального учета по данной категории пенсионным фондом не производится. В настоящее время к указанным выше лицам безусловно были бы предъявлены те же требования, что и к ФИО1. Михалевой досрочная пенсия была назначена на основании решения суда от 06.03.2003, когда еще допускалось использование при доказывании характера работы свидетельских показаний. Управление Пенсионного фонда не располагает сведениями о различиях в условиях труда ФИО4, Михалевой Л.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Губенковой Е.А., с одной стороны и истца ФИО1 с другой стороны.

Судом в качестве иных письменных доказательств исследованы материалы гражданского дела №2-89/2012 по иску Губенковой Е.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе, содержащие справки и копии документов из пенсионных дел "номер обезличен" на имя ФИО5, "номер обезличен" на имя ФИО6, "номер обезличен" на имя ФИО7, "номер обезличен" на имя ФИО4 и "номер обезличен" на имя Михалевой Л.Н., согласно которым каждой из них была назначена досрочная пенсия по старости с включением в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда времени работы в качестве <данные изъяты> на Нижнеудинской мебельной фабрике, в т.ч. ФИО7 с 1979 г. по 1992 г., ФИО6 с 1969 г. по 1986 г., ФИО4 с 1976 по 1997 г., ФИО5 с 1969 г. по 1992 г., Михалевой Л.Н. с 1980 г. по 1993 г. Судом исследованы копии поясняющих справок, выданных в 1992-1997 гг., в каждой из которых со ссылкой на технологические карты по применению вредных веществ в мебельном производстве отражено, что отделочники изделий из древесины на Нижнеудинской мебельной фабрике работали с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Судом также исследованы имеющиеся в материалах гражданского дела "номер обезличен" справка, адресованная врачу госсанэпиднадзора по Нижнеудинскому району, дата составления в которой не указана, подписанная генеральным директором Карпеза, бухгалтером ФИО9 и скрепленная оттиском печати АООТ «Нижнеудинская мебельная фабрика», о том, что «на фабрике на производственных участках прессования, отделки древесно-стружечных плит применяются химические вещества: растворитель "номер обезличен", состав: бутанол, бутилацетат, толуол, этанол, этилцеллозоль; нитролак НЦ-218, состав: бутанол, бутилацетат, толуол, этанол, этилцеллозоль, ацетон; смола УКС, состав: формальдегид, щавельная кислота, хлористый аммоний, ацетон»; «Сводные нормы расхода сырья и материалов на стол письменный двухтумбовый», составленные инженером-технологом Авсиевич и скрепленные оттисками печати Нижнеудинской мебельной фабрики и Управления местной промышленности Иркутской области, а также составленные технологом Авсиевич «Расчеты норм расхода лакокрасочных материалов в рабочей вязкости и в отдельности по компонентам на отделку тумбочки прикроватной и стола письменного», утвержденные директором Нижнеудинской мебельной фабрики, согласно которым в производстве указанных изделий применялись нитролак НЦ-223 и ПЭ-246 со способом нанесения «налив» и «распыление», нитролак НЦ-224, растворитель №646, полиэфирный лак ПЭ-246, хлористый аммоний, щавелевая кислота и другие материалы; справка начальника ТО Управления Роспотребнадзора в Нижнеудинском районе Иркутской области №16-07/20 от 16.01.2012 о том, что в соответствии с гигиеническими нормативами ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» бутилацетат, входящий в состав растворителя №646 и нитролака НЦ-218, а также хлорид аммония и диэфиры щавелевой кислоты относятся к 3 классу опасности, формальдегид и дигидрат щавелевой кислоты - ко 2 классу опасности.

Истец ФИО1, показания которой в силу норм процессуального законодательства, являются доказательствами по делу, суду пояснила, что работая в одни и те же периоды и по той же профессии, что и ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, Михалева в мебельном цехе Нижнеудинской мебельной фабрике, она также применяла лакокрасочные материалы, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, также находилась под воздействием вредных веществ и также имеет право на досрочную пенсию. Поскольку в 1998 г. при увольнении с мебельной фабрики ей было всего 30 лет, предположить, что мебельную фабрику ликвидируют и архивы утратят, она не могла и заблаговременно справки, уточняющие характер работы, не истребовала. В настоящее время это невозможно по объективным причинам.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что пенсионный фонд сведениями, опровергающими указанные доводы истца, не располагает, однако в ходе проводившихся сотрудниками Управления Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе документальных проверок сохранившихся архивных документов было установлено, что с марта 1995 года по июнь 1997 года работникам АООТ «Нижнеудинская мебельная фабрика» предоставлялись вынужденные отпуска по причине отсутствия сырья для производства продукции. В издававшихся ежемесячно приказах указано только количество работников соответствующих цехов, однако сведений о том, что эти приказы не распространялись на работника ФИО1, не получено и самой ФИО1 не представлено.

Выписками из приказов по АООТ «Нижнеудинская мебельная фабрика» "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена" и "номер обезличен" от "дата обезличена" подтверждается, что в период с марта 1996 года по июнь 1997 года работникам мебельного цеха, заготовительного цеха, гаража и конторы предоставлялись вынужденные отпуска с выплатой компенсации в размере минимальной заработной платы в связи с отсутствием сырья для производства продукции.

Истец ФИО1 суду пояснила, что по причине длительности прошедшего времени не помнит, в каком режиме работала на мебельной фабрике в 1995-1997 гг., доказательствами, опровергающими доводы ответчика о простоях, не располагает.

В соответствии с п.9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002, периоды простоя не засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. её собственные пояснения, справки из пенсионных дел "номер обезличен" на имя ФИО5, "номер обезличен" на имя ФИО6, "номер обезличен" на имя ФИО7, "номер обезличен" на имя ФИО4 и "номер обезличен" на имя Михалевой Л.Н., трудовую книжку истца, историческую справку и архивные справки в отношении ФИО1, «сводные нормы…» и «расчеты…» расхода сырья и материалов при изготовлении мебели на Нижнеудинской мебельной фабрике, содержащие сведения об использовании вредных веществ не ниже 3 класса опасности суд оценивает как относимые и допустимые доказательства по делу. Суд находит, что истец ФИО1 представила суду достаточные доказательства выполнения ею в периоды с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" на условиях полного рабочего дня работ в качестве <данные изъяты>, работающего с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в мебельном цехе Нижнеудинской мебельной фабрики (АООТ «Нижнеудинская мебельная фабрика»).

В соответствии со ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня возникновения права на пенсию.

Поскольку исчисленный с включением указанных периодов специальный стаж работы ФИО1 с тяжелыми условиями труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 06 лет 11 месяцев и 07 дней, тогда как ФИО1, родившаяся "дата обезличена", возраста <данные изъяты> лет не достигла, суд приходит к выводу, что право на досрочную пенсию в т.ч. со снижением возраста у истца ФИО1 на момент обращения в органы пенсионного фонда РФ "дата обезличена" не были и до настоящего времени не возникло, что свидетельствует об обоснованности принятия Управлением пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе 31.08.2018 решения №358 об отказе в назначении ФИО1 досрочной пенсии.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить частично, признав её право на включение в её стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы с, как работы в качестве <данные изъяты>, работающий с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и отказав в удовлетворении всех иных заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от "дата обезличена" ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на включение периодов трудовой деятельности в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать право ФИО1 на включение периодов работы с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" на Нижнеудинской мебельной фабрике и в АООТ «Нижнеудинская мебельная фабрика» в качестве работы с тяжелыми условиями труда по профессии «<данные изъяты>» с выполнением в течение полного рабочего дня трудовых функций, тождественных профессии «отделочник изделий из древесины, работающий с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания её права на включение в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", о признании незаконным решения №358 от 31 августа 2018 года Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области об отказе в назначении ей досрочной пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, о возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости со дня обращения за ней - отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области в пользу ФИО1 понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк