Решение № 2-2902/2019 2-2902/2019~М-2185/2019 М-2185/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2902/2019

Дело № 2-2902/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 23 сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указывал на то, что является собственником жилого дома (20/66 доли) общей площадью 77,1 кв.м., 1-этажный, назначение: жилой дом, инв. /номер/, кадастровый /номер/) по адресу: /адрес/

Собственниками других 23/66 и 23/66 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом являются ответчики: ФИО2 и ФИО3, которые приобрели указанное имущество по договору дарения, удостоверенного в ГНК г. Клина реестровый номер 1-237 от 27.01.1990 г.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о жилом доме с кадастровым номером /номер/ площадью 77,1 кв.м., расположенном по адресу: /адрес/. При этом, право общей долевой собственности (доля в размере 20/66) зарегистрировано в ЕГРН только за истцом.

12 декабря 2006 г. спорный жилой дом пострадал в результате пожара. Как следует из справки о пожаре от 08 апреля 2010 г., выданной Начальником отдела государственного пожарного надзора по Клинскому району, в результате пожара сгорел дом по адресу: /адрес/

Из акта обследования земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ /адрес/, составленного кадастровым инженером, по результатам его осмотра, следует, что на данном земельном участке объект недвижимости отсутствует.

В ходе кадастровых работ кадастровым инженером зафиксировано прекращение существования ранее учтенного объекта недвижимости с кадастровым номером /номер/ Затем истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Клинский отдел) с заявлениями о снятии жилого дома с государственного кадастрового учёта. Данное заявление истца было рассмотрено третьим лицом, в результате чего принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета.

После пожара истец и ответчики не проявляли никакого интереса к домовладению. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец и ответчики устранились от владения, пользования и распоряжения имуществом – жилым домом, без намерения сохранить какие – либо права на него.

Поскольку истец не имеет возможности снять сгоревший дом с кадастрового учета, так как необходимо обращение с соответствующим заявлением всех участников долевой собственности, просил прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (23/66 доли в праве), ФИО3 (23/66 доли в праве) и ФИО1 (20/66 доли в праве) на жилой дом общая площадь 77,1 кв.м., 1-этажный, назначение: жилой дом, инв. /номер/, кадастровый /номер/, по адресу: /адрес/ и снять с кадастрового учета жилой дом, исключив из единого государственного реестра недвижимости сведения о жилом доме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска, признали иск, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица - управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (23/66 доли в праве), ФИО3 (23/66 доли в праве) и ФИО1 (20/66 доли в праве) на жилой дом общая площадь 77,1 кв.м., 1-этажный, назначение: жилой дом, инв. /номер/, кадастровый /номер/, по адресу: /адрес/

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о снятии с кадастрового учета жилого дома общей площадью 77,1 кв.м., 1-этажный, назначение: жилой дом, инв. /номер/, кадастровый /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, исключении сведений о жилом доме общей площадью 77,1 кв.м., 1-этажный, назначение: жилой дом, инв. /номер/, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья Воронова Т.М.