Решение № 2-401/2024 2-401/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-401/2024

УИД 31RS0007-01-2024-000210-03 № 2-401/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

27.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), в размере 785189 рублей сроком на 72 календарных месяцев, с оплатой процентов в размере 13,15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств предоставлен залог автомобиля.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», в котором он просил взыскать досрочно задолженность по кредиту за период с 28.04.2023 по 26.01.2024 в размере 843739,72 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности (остаток долга по кредиту) – 742535,89 рублей, просроченные проценты – 56215,60 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 17458,38 рублей, неустойка по просроченному долгу 20305,27 рублей, неустойка на просроченные проценты 3684,58 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17637,40 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, LADA Granta СИНИЙ, 2022, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 594849,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором, не возражая по существу иска, просил снизить размер заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 27.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), в размере 785189 рублей сроком на 72 календарных месяцев, с оплатой процентов в размере 13,15 % годовых, под залог транспортного средства автомобиля LADA Granta СИНИЙ, 2022, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска (л.д.15-17,29-33),

Согласно п. 1 кредитного договора, графика к нему, размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 15970,20 рублей. (л.д.17-об)

Процентный период – с 1 числа каждого предыдущего месяца по 27 число текущего месяца.

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, следует, что последний платеж в счет возврата кредита внесен 29.09.2023, после этого обязательства по уплате основного долга и процентов заемщиком не исполнялись более 60 дней (л.д.63-65).

Согласно представленному истцом расчету просроченная ссудная задолженность на 26.01.2024 составляет 742535,89 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность – 73674,17 (17458,57 + 56215,60) рубля, всего 816210,06 рублей.

Ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, своего расчета задолженности с учетом оплат, не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.

При этом представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.42-48), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и процентов более чем на 60 календарных дней.

Таким образом, неисполнение обязательств по уплате кредита в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанных сумм.

В связи с систематическим нарушениями сроков внесения платежей по кредиту в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. До момента рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду предоставлены доказательства полно и объективно подтверждающие исковые требования. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по просроченному долгу 20305,27 рублей, неустойки на просроченные проценты 3684,58 рублей, ссылаясь на предусмотренные п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 27.11.2022 (л.д.15-17), однако такого условия данный договор не содержит, иной расчет и требования о взыскании иной неустойки, истцом не заявлены, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Согласно ст.2, ч.1 ст.3 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.

Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно дает право банку на обращение в суд, поскольку нарушение обязательств по договору носит существенный характер, в связи с чем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу п.8.14.19 Общих условий договора потребительского кредита начальная продажная цена предмета залога определяется решением суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом, истцом рассчитана начальная продажная цена с применением к ней 30,7%.

Таким образом, начальная стоимость реализации заложенного имущества составляет 594849,02 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных требований материального и не материального характера, в сумме 17362,10 (11362,10+6000) рубля.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 27.11.2022 в размере 816210 рубля 06 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17362,10 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA Granta СИНИЙ, 2022, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, принадлежащий ФИО1, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 27.11.2022.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 594849,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2024 года