Решение № 2-1003/2020 2-1003/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-1003/2020Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело № 2-1003/2020 УИД 04RS0007-01-2020-000764-19 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2020 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алтаева Т.Н., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., с участием представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.12.2019, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, Обращаясь в суд, истец просит установить факт владения и пользования ей до 31.12.2010 г. земельным участком № ..., расположенном по адресу: <адрес> Требование мотивировано тем, что с 2008 года истец пользуется вышеуказанным земельным участком и расположенном на нем домом. Указанный дом является самовольной постройкой. Установление факта пользования земельного участка необходимо истцу для обращения в Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о предоставлении земельного участка в соответствии с Законом Республики Бурятия от 16.10.2002 №115-III. Определениями суда от 21.02.2020, 05.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МТУ Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском Крае, ФИО2, ФИО3 Представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что с 2008 году на вышеуказанном жилом доме семьей истца возведен жилой дом, в котором они до настоящего времени проживают. Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил доказательств уважительности неявки. Представитель МТУ Росимущества по Иркутской области и Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что он первоначально участок был в его пользовании с 2005 года, он вступил в ДНТ «<данные изъяты>», уплачивал членские взносы. В 2008 году он передал участок своему сыну ФИО3 и его супруге ФИО4, которые возвели на земельном участке жилой дом. В указанном жилом доме они постоянно проживают с 2008 года по настоящее время. Он не возражает против признания факта пользования земельным участком и жилым домом за ФИО4 Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что первоначально в члены ДНТ «<данные изъяты>» вступил его отец ФИО3 В 2008 году отец передал земельный участок ему и его супруге ФИО4 Они возвели на земельном участке жилой дом. В указанном жилом доме они постоянно проживают с 2008 года по настоящее время. Он не возражает против признания факта пользования земельным участком и жилым домом за ФИО4 Представитель третьего лица МТУ Росимущества по Иркутской области и Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Бурятия от 16.10.2002 № 115- III (ред. от 10.05.2017) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» (далее Закон от 16.10.2002 № 115-Ш) бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2010 года, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, находящиеся вне зон ограничения жилищного строительства в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона. Согласно ч. 3 ст. 1.2.1 Закона от 16.10.2002 № 115-Ш в случае обращения гражданина о предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1 настоящего Закона дополнительно к документам, указанным в части 2 настоящей статьи, прилагается один из перечисленных видов документов, подтверждающих фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до 31 декабря 2010 года: домовая книга; документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до 31 декабря 2010 года; документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до 31 декабря 2010 года; решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до 31 декабря 2010 года; регистрация по месту жительства (прописка). В силу ч. 3 ст. 1.2.1 Закона от 16.10.2002 № 115-III в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно на основании пункта «д» части 1 статьи 1 указанного Закона, фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до 31 декабря 2010 года может быть подтверждено не только документами органов технической инвентаризации, содержащими сведения о первичной технической инвентаризации объекта до 31 декабря 2010 года, но и решением суда, подтверждающим факт пользования земельным участком до 31 декабря 2010 года. Судом установлено, что ФИО5 с 2008 г. постоянно пользуется самовольно занятым земельным участком и расположенным на нем жилым домом. Факт пользования истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, подтверждается планом земельного участка, сведениями геоинформационной системы Google Earth о том, что на испрашиваемом земельном участке по состоянию на 30.08.2010 г. расположено строение, членской книжкой ДНТ «<данные изъяты>» от 2005 года, договором на пользование электрической энергией от 02.07.2008, данными финансово-лицевого счета ФИО4 ООО «Энергосбыт», а также показаниями свидетелей Г.Р.Р., С.Е.К.., допрошенных в судебном заседании и подтвердивших факт пользования истцом земельным участком № ... и жилым домом по адресу: <адрес>, до 31.12.2010 г. Из справки ДНТ «<данные изъяты>» следует, что в результате Всероссийской переписи населения 2010 года изменилась нумерация земельного участка № ... по адресу: <адрес>. Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт пользования ФИО5 земельным участком № ..., расположенным по адресу: <адрес>. и возведенным на нем до 31.12.2010г. жилым домом подтвержден с достаточной степенью достоверности. Сведениями о наличии правопритязаний в отношении земельного участка со стороны третьих лиц, равно как и о пересечении границ смежных земельных участков, суд не располагает. В связи с этим требования ФИО4 об установлении факта пользования указанным земельным участком и возведенным на нем до 31.12.2010 г. жилым домом подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком удовлетворить. Установить факт пользования ФИО4 земельным участком № ... и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, до 31.12.2010 г. согласно каталога координат поворотных точек земельного участка: Обозначение характерных точек границ Координаты, м. Х У ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Н. Алтаева Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2020 Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Алтаева Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |