Решение № 2-780/2024 2-780/2024~М-393/2024 М-393/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-780/2024

Гражданское дело № 2-780/2024

УИД 66RS0011-01-2024-000556-12

Мотивированное
решение изготовлено 15.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 06.05.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование иска указано, что 20.10.2013 между ФИО1 и АО «***» заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании кредитной карты. Заемщик взятые на себя обязательства о внесении платежей в счет погашения долга и процентов не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. На основании договора уступки права требования от 12.12.2019 № № к ООО «ПКО «АФК» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 09.01.2018 с ФИО1 в пользу АО «***» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 20.10.2013 в размере 88 202 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 423 руб. 04 коп. Задолженность по указанному судебному приказу фактически погашена должником 04.04.2022.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 04.04.2022 в размере 47 582 руб. 13 коп., в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за период с 12.12.2019 по 04.04.2022 в размере 10 716 руб. 67 коп. с продолжением взыскания данных процентов до момент фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая надлежащее извещение ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют разную правовую природу и могут взыскиваться одновременно. Одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Судом установлено, что ответчиком было нарушено обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 20.10.2013, вследствие чего мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области № 2-92/2018 от 09.01.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 12.12.2017 в размере 88 202 руб. 40 коп. за период с 19.09.2014 по 12.12.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района от 20.07.2020 произведена замена взыскателя АО «***» на его правопреемника ООО «Агентство финансового контроля».

Сумма задолженности ответчиком погашена фактически 04.04.2022 путем удержания денежных средств по исполнительному производству № № от 13.11.2020.

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 04.04.2022 составляет 47 582 руб. 13 коп., исходя из процентной ставки по кредитному договору 28,5% годовых, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.12.2019 по 04.04.2022 - 10 716 руб. 67 коп., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит, поскольку сумма основного долга, на которую подлежат начислению указанные проценты, фактически погашена 04.04.2022, то есть до вынесения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 47 582 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 13 коп. за период с 21.12.2019 по 04.04.2022, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 716 (десять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 67 коп. за период с 12.12.2019 по 04.04.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало