Решение № 2-128/2018 2-128/2018~М-130/2018 М-130/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2-128/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Калужской Ю.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки отдельных вопросов финансово – экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> войсковой части № ФИО1, приказами командиров войсковой части № и № была установлена и произведена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (за прохождение военной службы на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями) в размере <данные изъяты>% оклада по воинской должности. Вместе с тем, данная выплата установлена ФИО1 и, соответственно, произведена неправомерно, поскольку последний руководство подразделением не осуществлял и не мог претендовать на эту выплату.

В связи с этим командир войсковой части № просил суд взыскать с ответчика выплаченные ему денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Командир войсковой части №, ответчик ФИО1, а так же третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ») и Межрегиональное управление <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 000, ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> войсковой части №.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 000 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (за прохождение военной службы на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями) в размере <данные изъяты>%.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 000 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (за прохождение военной службы на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями) в размере <данные изъяты>%.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 000 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас, с ДД.ММ.ГГГГ полагался сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетных листков ответчика за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фотокопий базы данных СПО «Алушта», представленных из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», усматривается, что назначенная вышеуказанными приказами денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ФИО1.

В соответствии с подп. «е» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (в редакции, действовавшей в период со 2 июня 2014 года по 20 ноября 2016 года) (далее - Порядок), военнослужащим, состоящим на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере до 20 процентов оклада по воинской должности. Размер надбавки указан в приложении № 9 к Порядку.

Из приложения № 9 к вышеуказанному приказу № 2700 усматривается, что размеры ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, выплачиваемые военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций вооруженных сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями» (в редакции, действовавшей в период со 2 июня 2014 года по 20 ноября 2016 года), размер надбавки для иных воинских должностей руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также воинских должностей, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, установлен в размере 5 процентов.

При этом какой-либо исчерпывающий перечень воинских должностей по данной категории военнослужащих нормативными документами не предусматривался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу <данные изъяты> Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, <данные изъяты> подчиняется командиру полка и является прямым начальником личного состава <данные изъяты>.

Организационная структура, должностной и численный состав подразделений воинской части определяются штатом воинской части.

Согласно выписке из штата войсковой части № № 000, утвержденным начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подчиняется <данные изъяты>, который состоит из <данные изъяты> военнослужащих.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнение обязанностей <данные изъяты> непосредственно связано с руководство подразделением и командованием подчиненным личным составом, а потому ФИО1 имел право на получение надбавки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении рассматриваемого иска надлежит отказать.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что выплата ФИО1 оспариваемой надбавки производилась на основании соответствующих приказов командиров воинских частей и за исполнение должностных обязанностей, то есть при исполнении обязанностей военной службы, следовательно, полученные ответчиком в качестве надбавки денежные средства неосновательным обогащением не являются, и на него не может быть возложена обязанность по их возврату в порядке положений ст. 1102 ГК РФ.

По смыслу ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в данном ущербе и наличие причинной связи между действием (бездействием) и причиненным ущербом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков свидетельствует о необоснованности привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

Пунктом 39 Порядка определено, что надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников). ФИО1 выплата вышеуказанной надбавки производилась на основании приказа командира воинской части, в котором указан период выплаты и её размер. Указанный приказ в отношении ответчика не отменен, а издание и последующее перечисление на его основании денежных средств от волеизъявления ФИО1 не зависели, что указывает на отсутствие его вины в выплате денежных средств.

Кроме того, в силу п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Доказательств того, что надбавка начислялась и выплачивалась в результате счётной ошибки, при наличии приказов командования на её выплату, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»