Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-344/2020Акбулакский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-344(2020) именем Российской Федерации п. Акбулак 07 октября 2020 года Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Кузьминовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (правопреемник Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк», далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 180809 рублей 93 копейки, под 16% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности кредитного договора ненадлежащим образом и нашил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 479 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 427 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89 774 рубля 36 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 160 004 рубля 32 копейки, из них: просроченная ссуда – 121 202 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 13 864 рубля 55 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3496 рублей 62 копейки, неустойка по ссудному договору 17079 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4361 рубль 18 копеек. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 160 004 рубля 32 копейки, а также госпошлину в размере 4400 рублей 09 копеек. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. При извещении секретарем судебного заседания Кузьминовой Т.В., пояснил, что в судебное заседание явиться не может, исковые требования признает частично, согласен выплатить сумму задолженности в размере 100 000 рублей основного долга, остальную сумму в виде процентов выплачивать не согласен. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1 возникших на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №, нашел свое подтверждение в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 160004 рубля 32 копейки (с учетом произведенных выплат в размере 89774 рубля 36 копеек) в том числе: просроченная ссуда – 121 202 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 13 864 рубля 55 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3496 рублей 62 копейки, неустойка по ссудному договору – 17079 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4361 рубль 18 копеек. Платежи, внесенные ответчиком в сумме 89 774 рубля 36 копеек учтены истцом при расчете задолженности, заявленной к взысканию. В силу статей 309, 809, 810, 819 ГК РФ, а также учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка по взысканию задолженности по основному долгу и процентам в заявленной сумме подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. ФИО1 при заключении договора был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, что подтверждается собственноручной его подписью в кредитном договоре, а также во всех приложениях к кредитному договору. Разрешая исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов, неустойки, суд учитывает, что задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет 479 дней, поэтому заявленные проценты и неустойка, являются соразмерными просроченной ссуде, и находит требования Банка законными и обоснованными, расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его соответствующим требованиям закона и кредитного договора, в связи с чем, считает, что исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд не находит оснований для применения ст. 404 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для уменьшения размера ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 09 копеек. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичное акционерное общество «Совкомбанк», удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 160004 рубля 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 121202 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 13864 рубля 55 копеек, неустойка по ссудному договору - 17079 рублей 94 копейки, проценты по просроченной ссуде - 4361 рубль 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено судом 12.10.2020 года. Судья С.В. Стойко Суд:Акбулакский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Стойко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-344/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-344/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-344/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-344/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-344/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-344/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-344/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|