Постановление № 5-96/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-96/2024

Дело № 5-96/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2024 года

постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием, потерпевшей Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего начальником отделения ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, выезжая на дорогу с прилегающей территории, т.е. из межквартального проезда, у <адрес>, управляя транспортным средством марки Хёндай Крета, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и 8.3 Правил Дорожного движения РФ, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, движущейся по тротуару слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевшей принес извинение, возместил причиненный правонарушением вред. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку право на управление транспортным средством ему необходимо для осуществления трудовых функций.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, просила не лишать его водительских прав, т.к. ФИО1 она простила. Он принес ей свои извинения, загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств.

Заслушав в судебном заседании явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, выезжая на дорогу с прилегающей территории, т.е. из межквартального проезда, у <адрес>, управляя транспортным средством марки Хёндай Крета, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и 8.3 Правил Дорожного движения РФ, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, движущейся по тротуару слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4. В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: сочетанная механическая травма нижних конечностей, в комплекс которой вошли: двухлодыжечный перелом левой большеберцовой и малоберцовой кости, с подвывихом стопы, внутрисуставной вдавленный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости. Данное повреждение повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента травмы, т.е. длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия – тротуар пересекающий дорогу, предназначенную для движения автомобилей. Схема подписана водителем ФИО1 и понятыми без замечаний и дополнений;

Рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;

Справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, выезжая на дорогу с прилегающей территории, т.е. из межквартального проезда, у <адрес>, управляя транспортным средством марки Хёндай Крета, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и 8.3 Правил Дорожного движения РФ, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, движущейся по тротуару слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, госпитализирована.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей и свидетеля ФИО2, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час, выезжая из межквартального проезда у <адрес>, управляя транспортным средством марки Хёндай Крета, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, следующую по тротуару слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение потерпевшей вреда, наличие на иждивении двух малолетних детей и наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет <***> банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ИНН <***>, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева