Приговор № 1-414/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-414/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 7 декабря 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Семина А.С.,

при секретаре Герасимовой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамовой Е.В.,

подсудимой ФИО1 и её адвоката Гончарова В.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 Яны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, являющейся не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 21 часу 25 минутам, находилась по месту проживания, по адресу: <адрес>, где у последней, на почве неприязненных отношений к своему сожителю Свидетель №2, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении ФИО3 в отношении неё тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, находясь в <адрес>, используя, находящейся в ее пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» с установленной в него сим-картой абонента сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, путем совершения телефонного звонка сообщила в правоохранительные органы о совершении заведомо не имевшем место в отношении неё преступлении, а именно о краже, то есть тайном хищении ее имущества, о чем в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции № УМВД России по городу Астрахани данное сообщение зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, для проведения процессуальной проверки по сообщению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 40 минут по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа отдела полиции № УМВД России по городу Астрахани, где в период времени с 0 часов 5 минут по 0 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации за заведомо ложный донос, сообщила сотрудникам заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее тяжкого преступления, а именно тайном хищении денежных средств в размере 1 500 000 рублей ее сожителем Свидетель №2 имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, о чём был составлен протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 после ознакомления расписалась. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции № УМВД России по городу Астрахани ДД.ММ.ГГГГ под №, что послужило основанием для начала проведения процессуальной проверки о наличии состава тяжкого преступления, предусмотренного пункта «б» части 4 статьи 158 УК Российской Федерации. Также, ФИО1 дано объяснение, согласно которому она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 19 часов, находясь в <адрес>. 29 «а» по <адрес>, Свидетель №2, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В результате противоправных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность органов дознания и предварительного следствия, занимающихся проверкой сообщения о совершении преступления, подорван их авторитет среди населения, отвлечены силы и внимание правоохранительных органов от решения реальных задач преодоления преступности, введены в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновных лиц и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства, а также причинен материальный ущерб Управлению Министерства Внутренних дел России по городу Астрахани по обслуживанию вызова на сумму 389 рублей 87 копеек.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК Российской Федерации, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 306 УК Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако в соответствии с законом, суд не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящийся к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба причинённого преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденной и предупредит с её стороны совершение новых преступлений.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании защитником ФИО1 - адвокатом Гончаровым В.Ж. заявлено ходатайство о предоставлении ФИО1 рассрочки для уплаты штрафа сроком на 1 год, однако суд, руководствуясь ст. 398 УПК Российской Федерации удовлетворяя заявленное ходатайство, полагает заявленный период рассрочки необоснованно длительным, и определяет период рассрочки в 10 месяцев.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – CD-R диски - хранить при материалах дела; с мобильного телефона «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, переданного на хранении обвиняемой ФИО1 – снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-307, 310, 316 УПК Российской Федерации, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев, то есть по 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – CD-R диски - хранить при материалах дела; с мобильного телефона «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, переданного на хранении обвиняемой ФИО1 – снять ограничения.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>/ КПП 301501001

Банк: Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>

БИК Банка: 011203901

Расчетный счет: 03№

Единый казначейский счет:40№

Лицевой счет: <***>

ОКТМО – 12701000

КБК 188 116 03131 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А.С.