Решение № 2-261/2018 2-261/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело № 2- 261/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейский район Республика Хакасия 17 июля 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти матери З.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 24,9 га, расположенного по <адрес> с кадастровым номером №. Истец указывает, что указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала наследодательнице на основании Постановления Администрации Бейского района № от 30.12.1992 г., в котором допущена ошибка, нет расшифровки инициалов, написано З.Н., а должно быть З.Н.. Свидетельство о праве собственности на землю выданное Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бейского района не сохранилось. Право собственности на объект недвижимости наследодатель при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не зарегистрировала. Решением Бейского районного суда от 17.07.2017 г. истец ФИО1 признан наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери З.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ Истцу необходимо, чтобы его в судебном порядке признали собственником наследственного имущества. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежащий З.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 действующая по доверенности, извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, в лице главы сельсовета ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу З.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариального округа РХ не заводилось.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с вручением копии искового заявления.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспортным данным истца ФИО1 зарегистрирован по <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении истца, его родителями являются Н.А. и З.Н..

Следовательно, судом установлено, что истец приходится наследодательнице родным сыном.

Факт смерти З.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтверждается свидетельством о смерти №, согласно которому наследодательница умерла ДД.ММ.ГГГГ

Решением Бейского районного суда исковые требования ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены.

Суд решил: Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно кадастровой выписке земельному участку по <адрес> присвоен кадастровый №.

На основании постановления администрации Бейского района № от 30 декабря 1992 года, постановлено, изъять в связи с прекращением деятельности совхоза им Куйбышева в коллективно – долевую собственность бесплатно 3121 сельскохозяйственных угодий.

Факт предоставления З.Н. в общую долевую собственность спорной земельной доли, подтверждается архивной выпиской, из которой следует, что наследодателю предоставлено в общую долевую собственность 31216 га сельскохозяйственных угодий (1/1254 доли) – 24,9 га, что также подтверждается списком дольщиков.

Разрешая требования, суд принимает во внимание решение исполнительного комитета Совета народных депутатов Бейского района № от 20.05.1992г. согласно которому в с-з им.Куйбышева, установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земли в размере 24,9 га.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества, а именно на земельную долю, общей площадью 24,9 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Куйбышевское» за наследодательницей не имеется.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что именно истец вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрационной службы наследодатель при жизни не успела, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание Администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24,9 га, расположенную по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение в окончательной форме от 23.07.2018 года.