Приговор № 1-155/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г.Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение №181 от 17.11.2015 года и ордер № 095235 от 20.09.2019 года,

при секретаре Захаревич О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> «<адрес>, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего инженером-оператором БЩУ КуАЭС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16.10.2018г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 29.05.2019г., в период времени с 17 часов 00 минут по 01 час 55 минут 30.05.2019г. ФИО1, находясь в гараже, расположенном в 50 метрах от <...> «Курс» с.Дичня Курчатовского района Курской области, распивал спиртные напитки и занимался ремонтом принадлежащего ему мотоцикла марки «№» не имеющим государственного регистрационного знака и решил убедиться в исправности отремонтированного им мотоцикла.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен специального права управления транспортными средствами, надеясь на отсутствие сотрудников ДПС ГИБДД по маршруту движения, решил отправиться на АЗС «Телевышка» <адрес>, чтобы заправить бак топливом и 30.05.2019г., примерно в 02 часа 00 минут, вывез на улицу мотоцикл марки «Хонда СВ R600FS» не имеющий государственно регистрационного знака из гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес><адрес><адрес>, привел двигатель в движение и стал управлять данным мотоциклом.

Однако, по пути следования, 30.05.2019г., примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1, управляя мотоциклом на 39 километре автомобильной дороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница Украины» (вблизи <адрес>) не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого с многочисленными травмами был доставлен в ФГУЗ МСЧ 125 ФМБА <адрес>.

В ходе разбирательства по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно заключения акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химическом исследовании крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,33 % (г/л), что подтверждается данными газохроматографического исследования, что так же подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Колесниченко О.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 16.10.2018г., вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом не установлено.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84,86,87, 90-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 ч.3 УК РФ и материального положения ФИО1 в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет: №04441138690;

ИНН: <***>;

КПП: 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК: 043807001;

Расчетный счет: <***>;

КБК: 18811621040046000140

ОКТМО: 38708000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья М.Л. Халина