Решение № 2-3317/2018 2-3317/2018 ~ М-2627/2018 М-2627/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3317/2018

Дело № 2-3317/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 5 июня 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (далее - ПАО «СКБ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 72 600 руб., со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ, под 26.90% годовых. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 691 руб. 70 коп., в том числе: 70 081 руб. 91 коп. - задолженность по кредиту, 36909 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 5700 руб. 64 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453 руб. 83 коп.

Истец ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры к ее уведомлению, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой учреждения почтовой связи «истек срок хранения». Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом, считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 72 600 руб., со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором.

Предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения Договора путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформленному Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Таким образом, между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 72 600 руб. была выдана заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, определенные в «Обязательстве заемщика».

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлена претензия о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном возврате сумы задолженности с процентами в размере 107 158 руб. 23 коп. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 991 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1669 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

После отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению имеющейся задолженности не предпринималось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «СКБ-банк» составляет 112 691 руб. 70 коп., в том числе: 70 081 руб. 91 коп. - задолженность по кредиту, 36909 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 5700 руб. 64 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, ею допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, поскольку положения п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы, а также уплатить проценты, исковые требования Банка о взыскании суммы основного долга и задолженности по процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании пени, начисленных по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик и банк могут нести иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5700 руб. 64 коп. истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, установив просрочку исполнения обязательства ответчиком, суд, руководствуясь ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 3453 руб. 83 коп., факт оплаты которой подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013г. в размере 112691 рубль 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70081 рубль 91 копейку, проценты в размере 36609 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5700 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чеменев