Решение № 2А-378/2019 2А-378/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-378/2019

№ <данные изъяты> 2а-378/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в районный суд с административным иском, в котором просит постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 апреля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП УФССП Свердловской области ФИО2 признать незаконным и отменить, в случае проведения взысканий вернуть взысканные суммы, указывая, что 14 мая она получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 апреля 2019 года, с которым не согласна, т.к. судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство отменено определением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района 27 декабря 2018 года.

Дело в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявивишихся сторон, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Явка сторон не признана судом обязательной.

В письменных возражениях административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 с административным иском не согласна, указывая, что исполнительное производство прекращено 28 мая 2019 года после поступления в отдел определения об отмене судебного приказа.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Решение о возбуждении исполнительного производства либо в отказе в возбуждении выносится в трехдневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.Согласно ст. 31 этого же Закона, судебный пристав в при наличии оснований вправе отказать в возбуждении исполнительного производства. Из положений ст. 43 этого Закона следует, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.Согласно исполнительному производству №-ИП, оно возбуждено 11 апреля 2019 года на основании судебного приказа, выданного 03 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» задолженности в сумме <данные изъяты> рубль 81 копейка.К судебному приказу приложено заявление представителя ПАО «<данные изъяты>» Г., адресованное в Нижнесергинский РОСП и доверенность №-у, из которой следует о наличии у Г. полномочий на обращение с таким заявлением в порядке исполнения судебного решения в интересах ПАО КБ «<данные изъяты>».Согласно постановлению, судебный пристав-исполнитель ФИО2 прекратила исполнительное производство 29 мая 2019 года. Сумма взысканий нулевая. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что должностное лицо судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО2, действуя в рамках своих полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», при поступлении исполнительного документа – судебного приказа и заявления уполномоченного взыскателем ПАО КБ «<данные изъяты>» лица, на законных основаниях возбудила исполнительное производство в отношении должника ФИО1. О том, что судебный приказ отменен, судебный пристав-исполнитель уведомлена не была. После поступления сведений о наличии определения об отмене судебного приказа, судебный пристав исполнитель исполнительное производство прекратила. Иного суду не доказано. Суду не представлено доказательств, что у судебного пристава-исполнителя на момент возбуждения исполнительного производства имелись сведения об отмене судебного приказа. Нарушений прав административного истца суд не усматривает. Административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: ФИО1 в удовлетворении административного иска об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 11 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО2, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья С.В. Садриханова