Приговор № 1-152/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-152/2024

№

УИД №RS0№-51


Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по п. а) ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями на период административного надзора в виде: запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Симферопольским районным судом Республики Крым административный надзор в отношении ФИО1 продлевался неоднократно, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц для регистрации. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1, не явился для регистрации в орган внутренних дел, а именно в третий понедельник месяца, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, за что постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответствоности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>А и в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, возле ночного клуба «Сова», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель, поскольку ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117,118).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также исходя из положений, закрепленных в ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах срок назначаемого ФИО1 наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не должен превышать 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

С учетом перечисленных обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, это будет являться достаточным для достижения цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 39-43, 66, 67, 69-72, 75-82, 88-93, 95-96, 98).

Выплату вознаграждения адвокату ФИО6 произведенную из средств федерального бюджета по постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6584 рубля, в связи с осуществлением последней защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия (дознания), в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки, об освобождении, выданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения ФИО1, объявленного старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5; копию приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении №; копию протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном задержании №; копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 по постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6584 рубля - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: