Решение № 2-1640/2018 2-1640/2018~М-1569/2018 М-1569/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1640/2018

Дело № 2-1640/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 12 сентября 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и третьего лица ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 адвоката Исанбаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матовой ... к ФИО4 ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что на основании договора дарения от <дата обезличена> является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес обезличен> В данном жилом доме зарегистрирован ее сводный брат – ответчик ФИО3 С <дата обезличена> года ответчик не проживает в указанном жилом помещении, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, личных вещей его в доме нет, выехал со своей семьей для постоянного проживания в другой город. Место жительства ответчика ей не известно. Просит прекратить право пользования ФИО3 жилым домом по адресу: <адрес обезличен> снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрение дела. Ее представитель по доверенности и третье лицо ФИО2 поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ФИО3 является сыном ее супруга ФИО5 от другого брака. ФИО1 – ее дочь. В доме по адресу: <адрес обезличен> ФИО3 не проживает с <дата обезличена> года, его вещей в доме нет. С <дата обезличена> года вообще не видели ответчика, точное его место нахождения неизвестно.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации – <адрес обезличен>. Почтовая корреспонденция на имя ФИО3 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация об уведомлении ответчика о наличии заказной корреспонденции на его имя. Однако по извещению почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явился.

Фактическое место жительства ФИО3 суду неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ при наличии сведений о не проживании ответчика ФИО3 по месту регистрации в качестве его представителя судом назначен адвокат Исанбаев И.М., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника (ч.1, ч. 2).

В соответствии с 4. ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от <дата обезличена><№>-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Из договора дарения от <дата обезличена> следует, что ФИО5 безвозмездно передал своей дочери ФИО1 земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <дата обезличена> серии <адрес обезличен> ФИО1 на основании вышеуказанного договора купли-продажи принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1584 кв.м и жилой дом по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена><№> по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО3 (ответчик), ФИО1 (дочь истца).

Письменными объяснениями соседей ФИО7, ФИО8 подтверждается, что ФИО3 не проживает по адресу: <адрес обезличен>

Членом семьи истца ФИО1 ответчик ФИО3 не является, расходов по уплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет, утратил право проживания в нем. Доказательства обратного суду не представлены и судом не добыты.

Регистрация (прописка) ответчика по адресу: <адрес обезличен> нарушает правомочия собственника жилого помещения.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Матова ... прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>

Снять Матова ... с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...