Постановление № 5-1616/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-1616/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года <адрес> РТ

<адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, ДНТ «Восточное Державино», <адрес>,

установил:

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес> около <адрес>, в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции: на дискотеке, посвященной дню <адрес>, сотрудник полиции – УУП ФИО2 в ходе несения дежурства обратил внимание на шатавшегося из стороны в сторону ФИО1, подошел к нему, представился и попросил назвать фамилию, имя и отчество, на что ФИО1 ответил отказом, после чего также не выполнил законное требование пройти в ОМВД России по <адрес> РТ для установления личности, пытался скрыться, вырывался.

В суде ФИО1 вину не признал. Показал, что действительно в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, танцевал, разговаривал с людьми, но грубо себя не вел, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, совершенное, в том числе с целью уклонения от прохождения предусмотренных КоАП РФ процедур производства по делам об административных правонарушениях, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что при предъявлении к ФИО1 требования представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество, а впоследствии пройти в ОМВД России по <адрес> РТ сотрудник полиции ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, одет в??????????????????????????????????????????????????????????????????iv???????????????????????????????????????????????????????????????????????j????

Факт оказания сопротивления законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> РТ ФИО2 и ФИО3, протоколом о доставлении и задержании, письменные объяснения. Данные доказательства сомнения у суда не вызывают, в своей совокупности являются последовательными и не противоречащими друг другу. Показания ФИО1 о невиновности суд рассматривает как способ защиты.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его характеризующие данные, имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное в течение года совершение аналогичного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, считая невозможным назначение наказания в виде административного штрафа, которое в данном случае не может способствовать достижению цели наказания.

По данному делу об административном правонарушении ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД по <адрес> в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Е.Е. Рябин