Решение № 2-1439/2024 2-1439/2024~М-813/2024 М-813/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1439/2024

УИД 63RS0030-01-2024-001554-63

Производство № 2-1439/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Сироткиной М.И., при помощнике судьи Семикиной Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

установил:

ООО ПКО «ГНК-ИНВЕСТ» обратилось с иском в суд, в обоснование указав, что ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № ... от 02.06.2014, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 110 000 руб., с уплатой процентов по кредиту в размере 19,9 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако принятые на себя обязательства заемщик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 152400,79, из которых: 87511,24 руб. – сумма основного долга, 39488,56 руб. – просроченная задолженность за период с 02.06.2014 по 16.03.2018, 25400,99 руб. – неустойка за период с 02.06.2014 по 16.03.2028. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4248,20 руб.

12.03.2018 Банк уступил права требования на задолженность ФИО3 по договору № ... ООО ПКО «ГНК-Инвест» на основании договора уступки прав (требования) № ПЦП9-20.

Поскольку заемщик умер 24.09.2020, и его единственным наследником является супруга ФИО4, истец просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере 152400,79 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4248,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО4, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО3 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № ... от 02.06.2014, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 110 000 руб., с уплатой процентов по кредиту в размере 19,9 % годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Заимодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в том время как заемщик от возврата задолженности уклонялся.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа у ФИО3 образовалась задолженность в размере 152400,79, из которых: 87511,24 руб. – сумма основного долга, 39488,56 руб. – просроченная задолженность за период с 02.06.2014 по 16.03.2018, 25400,99 руб. – неустойка за период с 02.06.2014 по 16.03.2028.

12.03.2018 Банк уступил права требования на задолженность ФИО3 по договору № ... ООО ПКО «ГНК-Инвест» на основании договора уступки прав (требования) № ПЦП9-20.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ... ... умер.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти ФИО5, наследником по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти .... является супруга – ФИО1, ... г.р.

В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: .... кадастровый номер 1129382,84 руб.

На основании ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругом, выдаваемого пережившему супругу на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, нажитую в совместном браке с ФИО3

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа с принявшей наследство после смерти ... наследника - ...

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспаривался, и данный расчет суд берет за основу при вынесении решения.

Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах наследственной массы наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4248,20 руб., таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, как с наследника после смерти ФИО3, умершего ... года, в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от 02.06.2014г., заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 152400,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4248,20 руб., но в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2024 года.

Судья М.И. Сироткина