Решение № 2-206/2018 2-206/2018 (2-2523/2017;) ~ М-2447/2017 2-2523/2017 М-2447/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-206/2018

дело № 2-206/2018 (2-2523/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 февраля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ольберг Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ольберг Ж.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 471000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 439773,35 руб. из которых:

-396022,76 рубля - просроченный основной долг,

-39027,32 рублей – просроченные проценты,

-2554,07 рубля – неустойка за просроченный основной долг,

-2169,20 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7597,73 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие (пункт 3 искового заявления).

Ответчик ольберг Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в представленном суду заявлении просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие.

Представитель ответчика ольберг Ж.А. – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Орска ФИО5, зарегистрировано в реестре за №, в судебном заседании возражала в удовлетворении требований иска, сумму задолженности не оспаривала, суду пояснила, что ольберг Ж.А. перестала платить в июле 2017 года, ответчик обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга, но ей было отказано. Считает, что задолженность образовалась по вине истца.

Исследовав доказательства, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ольберг Ж.А. заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлены денежные средства в сумме 471000 рублей срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 19,5 % годовых.

Указанный договор состоит из индивидуальных условий «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий кредитования.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита за счет, указанный в п. 17 индивидуальный условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк» и ольберг Ж.А. заключены кредитные договоры.

Заключение договора в такой форме предусмотрено статьями 432, 434 Гражданского кодекса РФ.

Из пунктов 2,4,6 индивидуальных условий следует, что срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка по кредиту составляет 19,5% годовых, количество и размер и периодичность платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (пункт 12 индивидуальных условий, пункт 3.3. общих условий кредитования).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 471000 рублей на счет заемщика №.

Как следует из истории погашений, ольберг Ж.А. исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производила возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ольберг Ж.А. вносила платежи несвоевременно и не в полном объёме, а с июля 2017 года не произвела ни одного платежа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности осталось без исполнения.

Задолженность ольберг Ж.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила– 439773,35 рублей из которых:

-396022,76 рубля - просроченный основной долг,

-39027,32 рублей – просроченные проценты,

-2554,07 рубля – неустойка за просроченный основной долг,

-2169,20 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Установленный статьей 452 Гражданского кодекса РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 7597,73 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ольберг Ж.А..

Взыскать с ольберг Ж.А. в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439773,35 рубля (четыреста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят три рубля 35 копеек), из которых:

-396022,76 рубля - просроченный основной долг,

-39027,32 рублей – просроченные проценты,

-2554,07 рубля – неустойка за просроченный основной долг,

-2169,20 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ольберг Ж.А. в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7597,73 рублей (семь тысяч пятьсот девяносто семь рублей 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2018 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-206/2018

Дело хранится в Октябрьском районном суде г.Орска