Приговор № 1-125/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело № 1-125/2021

УИД № 03RS0001-01-2021-002196-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «27» июля 2021 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при помощнике судьи Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И.,

защитника Кочетова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, двоих малолетних детей, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.12.2020 около 17.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» №, принадлежащий ему на праве собственности, заказал через приложение «Телеграмм», установленное на данном телефоне, наркотическое средство для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.35 часов ФИО1, получив координаты места нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, находясь в лесном массиве по географическим координатам: 54.704294 северной широты и 55.911573 восточной долготы, расположенном около ООТ «Золотая рыбка» <адрес>, подобрал один фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,830 гр., после чего часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть массой 1,830 гр., что является крупным размером, положил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции 21.12.2020 около 20.50 часов возле ООТ «Золотая рыбка» <адрес>.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что, используя телефон, через приложение «Телеграмм» приобрел наркотическое средство, которое подобрал по данному адресу. Когда выходил из леса, его задержали сотрудники полиции, он признался, что у него есть наркотическое средство.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 21.12.2020 около 17.30 часов он встретил своего друга ФИО2, который попросил его довезти до микрорайона Дема. По дороге в Демский район возле ООТ «Золотая рыбка» ФИО1 попросил остановиться, Марат ходил в лесной массив. Его и Марата доставили в ОП №11 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО1 задержали по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ (л.д.48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 21.12.2020 около 21.05 часов сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчин. В его присутствии произведен личный досмотр ФИО6, который пояснил, что при нем имеется фольгированный сверток с наркотическим средством «спайс», в ходе которого произведены смывы с ладоней и пальцев рук, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с растительным веществом, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung Galaxy A3» (л.д.87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.91-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 21.12.2020 во время несения службы в ПА-932 в <адрес> на ООТ «Золотая рыбка», расположенной по Демскому шоссе, замечен ранее неизвестный молодой человек, который представился Свидетель №2 21.12.2020 около 20.50 часов к ООТ «Золотая рыбка» подошел другой ранее неизвестный им мужчина, который представился ФИО6 дальнейшем в отделе полиции №11 УМВД России по г.Уфе в присутствии понятых произведены личный досмотр ФИО2, смывы с ладоней и пальцев рук. ФИО2 пояснил, что при нем имеется фольгированный сверток с наркотическим средством «спайс». В левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с веществом растительного происхождения, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» в корпусе черного цвета имей: №. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (л.д.102-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.106-109).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 21.12.2020, согласно которому произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 (л.д. 11).

Актом досмотра ФИО2 от 21.12.2020, согласно которому у него обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг А3»; в левом наружном кармане куртки один фольгированный сверток (л.д.12-17).

Справкой об исследовании № 31769 от 22.12.2020, согласно которой предоставленное растительное вещество, в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в свертке из фольги, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,830 г. (л.д.26).

Заключением эксперта № 2384 от 08.02.2021, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,810 г. (л.д.75-77).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №478 от 22.12.2020, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности по географическим координатам: 54.704294 северной широты и 55.911573 восточной долготы, где находилось наркотическое средство, и ООТ «Золотая рыбка» Демского района г. Уфы, где его задержали сотрудники полиции (л.д.118-123).

Протоколом осмотра от 19.02.2021 ватных дисков со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, указанного наркотического средства (л.д.79-82), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83-84).

Протоколом осмотра от 05.05.2021 сотового телефона марки «Samsung Galaxy A3» с сим-картой, оптического диска (л.д.60-65), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 615 от 05.02.2021 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени относящийся к деянию и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 97-98).

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности, поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без его изоляции от общества.

При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Как следует из материалов дела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» имей 1. 356303/08/795380/6, имей 2. 356304/08/795380/4 использовался ФИО2 для совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» имей №, обратить в собственность государства, оптический диск хранить в материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин