Решение № 2-А255/2025 2-А255/2025~М-А207/2025 М-А207/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-А255/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а255/2025 года по иску ООО « АБ Центрум» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ и возврат государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО « АБ Центрум» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 28 873 рублей 62 копеек, взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 199 рублей 34 копеек, и возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей указав, что в период с 19.05.2022 года по 8 июля 2025 года ответчик ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО « АБ Центрум». ФИО2 после расторжения трудового договора, имея доступ к мобильному приложению «Заправки», за счет средств ООО « АБ Центрум» осуществлял заправку личного автомобиля.

Ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать сумму причиненного ущерба и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представить истца ООО « АБ Центрум» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, но просил рассмотреть вопрос о рассрочки исполнения судебного решения.

Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с 19.05.2022 года по 8 июля 2025 года ответчик ФИО2, состоял в трудовых отношениях с ООО « АБ Центрум», что подтверждается копиями приказа о принятии на работу от 19.05.2022 года и копией приказа о расторжении трудового договора от 8.07.2025 года.

При разрешении заявленного спора суд считает необходимым руководствоваться нормами Гражданского Кодекса РФ, в связи с прекращением трудовых правоотношения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных истцом отчетов по заправкам за июль и августа 2025 года ответчиком ФИО2, после расторжении трудового договора, было заправлено топлива для использования в личных целях на сумму 28 873 рубля 62 копейки.

Ответчиком ФИО2, обстоятельства указанные в исковом заявлении и сумма ущерба не оспаривались.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В письменном заявлении адресованного суду, ответчик ФИО2 признал сумму причиненного ущерба.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные доказательства суд считает возможным взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ИНН № в пользу ООО «» АБ Центрум» ИНН <***> ОГРН <***> сумму причиненного ущерба в размере 28 873 ( двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 62 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 199 ( сто девяносто девять) рублей 34 копейки.

Суд, обсуждая ходатайство Ответчика о рассрочки исполнения судебного решения, считает возможным оставить его без рассмотрения, поскольку вопрос отсрочки либо рассрочки должен быть рассмотрен после вступления решения в законную силу.

В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения, Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ИНН № в пользу ООО «» АБ Центрум» ИНН <***> ОГРН <***> сумму причиненного ущерба в размере 28 873 ( двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 62 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 199 ( сто девяносто девять) рублей 34 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 15 декабря 2025 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 15 декабря 2025 года