Решение № 2-1573/2020 2-1573/2020~М-990/2020 М-990/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1573/2020Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1573/20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2020 года г.Новосибирск Советский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи: Протопоповой Е.Р. При секретаре: Зудихиной М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что 23.09.2019 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 280 000 рублей. В подтверждение заключения указанного договора и факта передачи денежных средств ответчиком была составлена и переда истцу долговая расписка. Срок возврата денежных средств был определен до 01.11.2019 г. В адрес ответчика 27.02.2020 истцом направлена претензия о возврате задолженности. За время с 01.11.2019 по 13.04.2020 ответчиком возвращена часть суммы: 30.12.2019 – 5 072, 00 рублей, 05.01.2020 – 10 7990, 00 рублей, 10.02.2020- 30 000 рублей, 25.03.2020 – 15 000 рублей. Остаток суммы займа на момент подачи иска ответчиком в полном объеме не возвращен и составляет 219 138, 00 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 219 138, 00 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.11.2019 по 13.04.2020 в размере 7 146, 48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Между тем, ранее ответчик ФИО2 судебную повестку о явке в судебное заседание 26.08.20г получил лично (л.д. 19), об изменении адреса суду не сообщил и в соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной, а ответчик извещенным надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Иск не оспорил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 23 сентября 2019г между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 280 000 рублей, на срок до 01 ноября 2019 года. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств от займодавца заемщику подтверждается подлинником расписки от 23.09.2019г. В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займодавцу суммы займа в установленный договором займа срок. Как следует из пояснений истца и не доказано иное, ответчиком сумма займа возвращена частично, а именно: 30.12.2019г-5072,00 руб ; 05.01.2020г-10790,00 руб ; 10.02.20г-30 000 руб; 25.03.20г-15000, таким образом остаток суммы долга составил 219 138,00 руб. Поскольку обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, в ст.811 ГК РФ, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования денежными средствами и в пределах заявленного истцом периода пользования исходя из размера действовавшей в указанный период ключевой ставки Банка России, что составляет 7 146 руб 48 коп : с 02.11.2019 по 15.12.2019 – 280 000 х 0,0178% х 44 дней = 2 192,96 руб; с 16.12.2019 по 30.12.2020 – 280 000 х 0,0171% х 15 дней = 718,20 руб; с 31.12.2019 по 05.01.2020- 274 928,00 х 0,0171 % х 6 дней = 282, 08руб. ; с 06.01.2020по 09.02.2020- 264 138,00х 0,0171% х 35дней= 1580,87руб; с10.02.2020 по 25.03.2020 - 234 138,00 х 0,0164 % х 44 дней = 1689,54 руб; с 26.03.2020 по 13.04.2020 - 219138,00 х 0,0164% х19 дней = 682, 83руб. Итого за период с 02.11.2019 по 13.04.2020 – 7 146 руб. 48 коп. Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 7146 рублей 48 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 463 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – 219 138 рублей, проценты за период с 02.11.2019 по 13.04.2020 г. в размере 7 146 рублей 48 копеек и расходы по государственной пошлине 5 463 рублей. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Протопопова Е.Р. Мотивированное решение изготовлено 30.09. 2020г. Суд:Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Протопопова Елена Романовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |