Приговор № 1-414/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-414/2017

Дело № 1-414/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Ларионовой Э.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Иванова Д.В. (удостоверение № 3108 и ордер Н 062255)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> со средним образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее не судимой, работающей мерчендайзером в ООО «Профи», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе сверток, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, и доставлена в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г<адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное психотропное вещество было у нее изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Иванов Д.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, указав, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (т. 1, л.д. 54), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 57, 59), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившей умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства и работы, на ее иждивении находятся два малолетних ребенка. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как ее исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропных веществ, изъятых у ФИО1, выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 65-66) и психотропные вещества, признанные по настоящему делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство подлежит передаче, для приобщения к выделенным материалам.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,37 г, хранящуюся в <адрес> России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать для приобщения к материалам выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов