Решение № 2-251/2020 2-251/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-251/2020

Дело №2-251/2020

УИД 68RS0016-01-2020-000255-51


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г.Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, просит суд признать в порядке наследования право собственности истца на жилой дом с кадастровым номером 68:10:1000017:63, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 54,8 кв.м.

В иске ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Р., которому на день смерти на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца. Родная сестра истца Б. отказалась от наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок под домом, а на жилой дом свидетельство выдано не было, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Так как при жизни отец истца не успел зарегистрировать надлежащим образом право собственности на жилой дом, а также учитывая, что план застройки земельного участка и план на усадебный участок, составленные БТИ не являются правоустанавливающими документами, истец не имеет иной возможности кроме обращения в суд оформить право собственности на спорный жилой дом. Других наследников первой очереди после смерти отца истца и споров о принадлежности спорного жилого дома не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик администрация Мучкапского поссовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась. В письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета <адрес>-глава поссовета ФИО2 указал, что администрация Мучкапского поссовета <адрес> признает исковые требования ФИО1 в полном объеме; последствия признания иска известны и понятны, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Ответчик вправе признать иск (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком – администрацией Мучкапского поссовета <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Мучкапским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на здание, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 54,8 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Врагова

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Врагова