Решение № 2-2357/2023 2-2357/2023~М-1470/2023 М-1470/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-2357/2023

2-2357/2023

47RS0№-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 108 349,85 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz C-Class, VIN №, год выпуска 2013 (путём продажи с публичных. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику на приобретение автомобиля выдан кредит в сумме 1 084 950 руб. под 15,9% годовых. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объёме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1 084 950 руб. на цели, указанные в п.11 кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 108 349,85 руб., из которых просроченный основной долг составляет – 1 052 091,28 руб., просроченные проценты – 50 859,57 руб., неустойка – 5 399 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договоров займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 084 950 руб. под 15,9% годовых на приобретение автомобиля.

Согласно п.10. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик заключает с банком договор залога автомобиля, предметом залога по которому является автомобиль, не обременённый залогом или иными правами третьих лиц.

В силу п.14 кредитного договора Заёмщик соглашается с общими условиями кредитования, что подтверждается подписанием им настоящих индивидуальных условий кредитования, подтверждает ознакомление с ними, а также своё информирование о месте их размещения на сайте Банка по адресу: www.m-bank.ru.

В соответствии с п.1.3 Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля общие условия включают в себя следующие приложения, являющиеся их неотъемлемой частью: Общие условия договора потребительского кредита/договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования; общие условия договора банковского счёта; общие условия договора залога автомобиля; общие условия договора поручительства.

Согласно п.1.2 Общих условий договора залога автомобиля (Далее по тексту – Договора залога) договор залога автомобиля считается заключённым с момента подписания сторонами индивидуальных условий кредитования (в случае, если залогодателем является заёмщик) или индивидуальных условий договора залога автомобиля (в случае, если залогодателем является иное лицо, отличное от заемщика).

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании договора купли-продажи приобрела автомобиль Mercedes-Benz C-Class, VIN №, год выпуска 2013, по условиям которого стоимость автомобиля составила 1 039 000 руб.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 11:59:04, Mercedes-Benz C-Class, VIN №, год выпуска 2013 является предметом залога.

В силу положений пунктов 6.1-6.3 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право обратить взыскание на заложенный автомобиль на основании решения суда, путём проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и Договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым банком по своему собственному усмотрению.

Судом установлено, что со стороны ответчика имели место нарушения условий погашения кредита, что подтверждается выпиской по счёту, что даёт банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 05.03.2023г. составляет 1 108 349,85 руб., в том числе просроченный основной долг 1 052 091,28 руб., просроченные проценты 50 859,57 руб. и неустойка 5 399 руб.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 834,57 руб. Доказательства исполнения заемщиком указанного требования суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела согласно данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> на автомобиль Mercedes-Benz C180, VIN №, год выпуска 2013, владельцем автомобиля является ФИО1

С учетом представленных доказательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований банка к заёмщику, о досрочном возврате всей оставшейся задолженности по кредиту. Представленный истцом расчет задолженности, а также стоимость заложенного имущества со стороны ответчика не оспорены.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования истца суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении искового заявления в суд в размере 19 741,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН (5503067018) задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 108 349 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 19 741 рубль 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz C-CLASS, VIN №, год выпуска 2013, белого цвета, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 108 349 рублей 85 копеек путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: