Решение № 2-947/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-947/2020

УИД: 18RS0022-01-2019-002411-28

Дело №2-947/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в Малопургинский районный суд УР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 01.11.2012, определенной на 14.06.2019 в размере 88824,30 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит: процентная ставка – 33% годовых, кредитный лимит – 100000 руб. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1770 календарных дней. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 был заключен договор № уступки права требования по договору № от 01.11.2012, заключенного между банком и ответчиком.

Определением Малопургинского районного суда УР от 10.02.2020 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания, заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.02.2014 ФИО2 вступила в брак, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО3.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.434 п. 2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 п. 1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.11.2012 ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» в размере лимита 100000 руб. с условием уплаты 33% годовых до востребования.

В заявлении ФИО2 указала, что просит рассматривать настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета (далее – ТБС) на условиях изложенных в разделе Данные о кредитовании счета (ТБС) настоящего заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Предложение заемщика было одобрено банком. 01.11.2012 года банком был открыт текущий банковский счет (ТСБ) № и установлен лимит кредитования в размере 100000 руб.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ею не были оспорены.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1 к настоящему договору.

Пунктом 1.3 Договора уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения к нему.

Согласно выписки из приложения №1 к договору об уступке прав (требований) от 25.03.2016 банк передал, а ООО «Кредит Инкасо Рус» приняло права требования по кредитному договору № от 01.11.2012.

Таким образом, к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования суммы долга по указанному кредитному договору.

Судом установлено, что обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к просрочке их исполнения на 1770 календарных дней.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу по состоянию на 14.06.2019 в размере 88824,30 руб.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривает, исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ). Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, порядок списания денежных средств со счета соответствует ст.319 ГК РФ, фактов необоснованного списания сумм судом не установлено.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 01.11.2012, определенную на 14.06.2019 в размере 88824,30 руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2864,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н.Рябов