Определение № 21-1106/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 21-1106/2025

Судья Береснева С.А. № 21-1106/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 17 декабря 2025 года

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району ФИО3 на решение Волжского районного суда Самарской области от 30.09.2025 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 30.09.2025 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, инспектор ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району ФИО3 просит отменить решение суда, считает его незаконным.

Изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу вышеуказанную жалобу подлежащей возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьёй 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на не вступившее в законную силу решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подана инспектором ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району ФИО3 При этом жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено право, исходя из приведенных выше правовых норм, обжаловать вышеуказанное решение суда.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени Госавтоинспекции ОМВД по Волжскому району решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не приложен.

При изложенных обстоятельствах жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району ФИО3 на решение Волжского районного суда Самарской области от 30.09.2025 по делу об административном правонарушении, не может быть принята к производству и подлежит возврату.

В случае устранения отмеченного недостатка, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вновь может быть обжаловано органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление с соблюдением требований части 5 статьи 30.9 и части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Также следует отметить, что возврат жалобы не препятствует органу, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении обжаловать вступившее в законную силу решение суда с соблюдением требований статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство также не препятствует органу, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 и частями 2 и 3 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району ФИО3 на решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО4