Решение № 2-173/2025 2-173/2025(2-2342/2024;)~М-1965/2024 2-2342/2024 М-1965/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-173/2025

Дело № 2-173/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19 мая 2021 года Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор ХХХ, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 675 000 рублей на срок по 04 мая 2026 года с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 675 000 рублей.

ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением кредитного договора, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 30 декабря 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 513 616 рублей, из которых 1 329 976,69 рублей – основной долг, 180 715,00 рублей – просроченные проценты, 1 831,82 рублей – пени по просроченному долгу, 1 092,91 рублей – задолженность по пени.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 19.05.2021 г. ХХХ по состоянию на 30.12.2023 г. включительно 1 513 616 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 136 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 19 мая 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ на сумму 1 675 000 рублей, срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита 04 мая 2026 года, процентная ставка 13,9% годовых (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Кредитный договор (Индивидуальные условия), анкета, подписаны лично ФИО1

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, перечислив 19 мая 2021 года на его банковский счет кредитные денежные средства.

Суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт заключения гражданско-правовой сделки (кредитного договора), он был ознакомлен с условиями его предоставления.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по кредиту, 25 октября 2023 года Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составляет 1 513 616 рублей, из которых 1 329 976,69 рублей – основной долг, 180 715,00 рублей – просроченные проценты, 1 831,82 рублей – пени по просроченному долгу, 1 092,91 рублей – задолженность по пени (л.д. 12-14).

Указанный расчет проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 513 616 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 30 136 рублей (л.д. 26).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 19 мая 2021 года ХХХ по состоянию на 30 декабря 2023 года включительно в размере 1 513 616 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, из которых: 1 329 976 (один миллион триста двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек основной долг, 180 715 (сто восемьдесят тысяч семьсот пятнадцать) рублей просроченные проценты, 1 831 (одна тысяча восемьсот тридцать однин) рубль 82 копейки пени по просроченному долгу, 1 092 (одна тысяча девяносто два) рубля 91 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 136 (тридцать тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

18.02.2025 - решение вступает в законную силу