Приговор № 1-14/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


Приговор

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретарях Гайнутдинове Р.Ю. и Кулагиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Хамидуллиной Г.Х.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников – адвокатов Филиала «Коллегии адвокатов Республики <адрес>» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

– ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

– ФИО3 Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Албаево ФИО5 <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

– ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Рагозино ФИО5 <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В начале октября 2018 года, в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитили находившуюся у <адрес> квартал № <адрес>» д. <адрес> Республики Татарстан полиэтиленовую трубу «<данные изъяты>» длиной 12 погонных метров, стоимостью 1 748 рублей 35 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 20 980 рублей 20 копеек, распилив ее и погрузив распиленные части в автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, после чего скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «АРТ-Строй» материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитили находившиеся у <адрес> квартал № ЖК <адрес>» д. <адрес> Республики Татарстан 2 полиэтиленовые трубы «<данные изъяты>» длиной 12 погонных метров каждая, стоимостью 1 748 рублей 35 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 41 960 рублей 40 копеек, распилив их и погрузив распиленные части в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, после чего скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «АРТ-Строй» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитили находившуюся у <адрес> квартал № <адрес>. <адрес> Республики Татарстан полиэтиленовую трубу «<данные изъяты>» длиной 12 погонных метров, стоимостью 1 748 рублей 35 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 20 980 рублей 20 копеек, распилив ее и погрузив распиленные части в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, после чего скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «АРТ-Строй» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитили находившуюся у <адрес> квартал № <адрес>» д. <адрес> Республики Татарстан полиэтиленовую трубу «<данные изъяты>» длиной 12 погонных метров, стоимостью 1 748 рублей 35 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 20 980 рублей 20 копеек, распилив ее и погрузив распиленные части в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, после чего скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «АРТ-Строй» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитили находившиеся у <адрес> квартал № ЖК «<адрес>» д. <адрес> Республики Татарстан спаянные между собой 3 полиэтиленовые трубы «<данные изъяты>» длиной 12 погонных метров каждая, стоимостью 690 рублей 38 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 24 853 рубля 68 копеек, распилив их и погрузив распиленные части в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, после чего скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «АРТ-Строй» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с предъявленными им обвинениями согласились, полностью признав вину. Также подсудимые пояснили, что обвинения им понятны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения чужого имущества в начале октября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказаний суд принимает во внимание общественную опасность их действий, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние каждого на характер и размер причиненного вреда, имущественное и семейное положение подсудимых, а также учитывает их личности, которые не судимы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, обстоятельства, смягчающие наказания, которыми суд признает признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлениями, состояния здоровья подсудимых, их близких и родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд также признает наличие малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту фактического проживания, положительную характеристику по месту прежней работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд также признает наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту фактического проживания, положительные характеристики по месту учебы, по месту прежней работы и службы по призыву.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд также признает наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту регистрации со стороны сельского поселения и по месту прежней работы, удовлетворительные характеристики по месту фактического проживания и по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, вышеизложенных данных о личностях подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, для освобождения их от уголовной ответственности, а также для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления.

Поэтому с учетом характеристик и личностей подсудимых, совершенных ими преступлений, а также, учитывая все вышеизложенные обстоятельства дела, суд, учитывая влияние наказаний на исправление подсудимых, назначает ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, ФИО3 Валерьевича и ФИО4 виновными:

- в хищении чужого имущества в начале ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказания за данное преступление каждому в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- в хищении чужого имущества в период ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказания за данное преступление каждому в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- в хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказания за данное преступление каждому в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- в хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказания за данное преступление каждому в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- в хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказания за данное преступление каждому в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательные наказания ФИО2, ФИО3 Валерьевичу и ФИО4 назначить каждому в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меры пресечений в отношении ФИО2, ФИО3 Валерьевича и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежними.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО2, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО3, оставить у них же; справки о возмещении ущерба и квитанции к приходным кассовым ордерам, изъятые у ФИО2, ФИО3, ФИО4, CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на территории <адрес><адрес> Республики Татарстан, хранить при настоящем уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>