Решение № 2-2519/2020 2-2519/2020~М-2649/2020 М-2649/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2519/2020

К делу №

УИД 23RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 ноября 2020 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №-RS3/00002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 157 рублей 08 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 011 рублей 57 копеек.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило заявление на заключение кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-RS3/00002. Согласно п. 1.2 кредитного договора, банк предоставил заемщику (ответчику по делу) кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 4 предложения о заключении кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, требование банка ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила 681 157 рублей 08 копеек, в том числе: по кредиту – 636 558 рублей 13 копеек, по процентам - 40 768 рублей 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 516 рублей 91 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 253 рубля 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №-RS3/00002.

Согласно п. 1.2 кредитного договора и п. п. 1, 2 предложения, банк предоставил заемщику (ответчику по делу) кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3 кредитного договора и п. 4 предложения, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 681 157 рублей 08 копеек, в том числе: по кредиту – 636 558 рублей 13 копеек, по процентам - 40 768 рублей 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 516 рублей 91 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 253 рубля 45 копеек.

Нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату оставшейся суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 011 рублей 57 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-RS3/00002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 157 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 011 рублей 57 копеек, а всего взыскать 691 168 (шестьсот девяносто одну тысячу сто шестьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего решения направить истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко