Постановление № 5-192/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-192/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 марта 2017 года

Судья Азовского городского суда <адрес> Сергеева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО23 в Армении, гражданина Армении, фактически пребывающей на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 являясь гражданином Армении, ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания на территории РФ, тем самым нарушил норму ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО25 вину в данном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что в 2016 году заключил трудовой договор с физическим лицом сроком на один год и осуществлял трудовую деятельность в <адрес>. В январе 2017 года трудовой договор не заключал и срок пребывания на территории Российской Федерации не продлевал. После окончания действия трудового договора территорию РФ не покинул, так как утерял документы. В настоящее время проживает в Российской Федерации с супругой ФИО26, которая является гражданкой Российской Федерации.

Кроме личного признания, вина ФИО27 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), письменными объяснением ФИО28 (л.д. 3), сведениями из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ о периодах нахождения ФИО29 России (л.д. 4-6), копией паспорта (л.д. 14).

Оценивая данные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает данные доказательства допустимыми, в совокупности подтверждающими виновность ФИО30 в административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО31 суд признает его раскаяние.

При назначении административного наказания ФИО32 также учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

В силу положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе и в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Применение в отношении ФИО33 такого вида наказания, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, в силу запрета, содержащегося в п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни, поскольку применение этого наказания повлечет невозможность ФИО34 видеться и проживать со своей супругой ФИО35 которая является гражданкой Российской Федерации и постоянно проживает на ее территории.

Несмотря на то, что возможность назначения административно наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, санкцией данной статьи не предусмотрена, но учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в частности: характер административного правонарушении, личность ФИО36 отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего обстоятельства, в связи с этим назначение ФИО37 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о личности правонарушителя, фактическими обстоятельствами дела и противоречат требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО38 наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО39 виновной в административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО40 что неуплата штрафа влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья О.Н. Сергеева

Реквизиты для оплаты штрафа: р\с ДД.ММ.ГГГГ, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по РО, получатель: УФК <адрес> (МО МВД России «Азовский»), ИНН <***>, КПП 614001001, БИК 046015001, код ОКТМО (ОКАТО) 60704000, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140 наименование платежа: административный штраф УИН: №