Постановление № 5-128/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-128/2024

УИД: 16RS0051-01-2024-001659-04

Дело № 5-128/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Гафаровой Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>А, <адрес изъят>, пенсионера, женатого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 10 часов 10 минут, по адресу: <адрес изъят>, ФИО1, управляя транспортным средством «Москвич» с государственным регистрационным знаком <***> регион, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движении РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, тем самым совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Должностным лицом ГИБДД действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что перед потерпевшей извинился, выплатил ей компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской от <дата изъята>.

Потерпевшая ФИО2 и свидетель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии, которым установлены полученные повреждения транспортным средством под управлением ФИО1 У транспортного средства «Москвич-3» с государственным регистрационным знаком <***> регион в результате ДТП повреждены: передний бампер, капот, декоративная накладка переднего бампера; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес изъят>, на нерегулируемом пешеходном переходе, в светлое время суток, на заснеженном асфальте, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью. Со схемой и обстоятельствами происшествия ФИО1 согласился; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что <дата изъята> неся службу в составе патрульного экипажа 1-612 в 11 часов 45 минут, от дежурной части ГИБДД получили заявку о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес изъят>. Прибыв по адресу, обнаружили автомобиль «Москвич 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО1 Со слов водителя ФИО1, возле <адрес изъят> он совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Со слов водителя, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина примерно 45-50 лет, она была осмотрена и госпитализирована экипажем скорой помощи в РКБ до приезда сотрудников ГИБДД. Видеорегистратора нет, резина колес по сезону, повреждений улично-дорожной сети нет, имеются недостатки в зимнем содержании проезжей части: пешеходный переход засыпан снегом; сообщением «03» от <дата изъята>, согласно которому в травмпункте РКБ ФИО2 выставлен диагноз: «Ушибленная рана мягких тканей головы, ушиб мягких тканей правого бедра», травму получила на <адрес изъят>, в результате наезда, отпущена; объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что <дата изъята> в 10 часов 10 минут, в светлое время суток, в дорожных условиях - гололед, при включенном ближнем свете фар, управляя транспортным средством «Москвич 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион по <адрес изъят> со скоростью 30 км/ч, по правой полосе, напротив <адрес изъят>Д совершил наезд на пешехода. Подъезжая к переходу из-за встречной машины выбежала женщина, и он совершил наезд на нее. На пешеходной дорожке не убран снег, высота бугра около 60 см; объяснением ФИО2, где она поясняет, что <дата изъята> примерно в 10 часов 10 минут, переходила дорогу на пешеходном переходе напротив <адрес изъят>, ехавшая с левой стороны, ее пропустила. С правой стороны машина снижала скорость, она подумала, что машина остановится, и пошла вперед, и была сбита машиной марки «Москвич» белого цвета. Она упала, очнулась в машине скорой помощи, ее увезли в РКБ. В настоящее время наблюдается в ЦГКБ <номер изъят>, где ей наложили швы на голове; объяснением свидетеля ФИО3, в котором она поясняет, что <дата изъята> примерно в 10 часов 10 минут, стояла на остановке «<адрес изъят>», сшибли женщину на переходе. Водитель сразу вышел посмотреть, с женщиной вызвали скорую помощь и ждали. Постоянно разговаривали с пострадавшей. Она скорую помощь не дождалась, так как подъехал автобус, и она уехала; справкой с ГАУЗ «ЦГКБ <номер изъят> им. К.Ш. Зыятдинова», где потерпевшая находилась на амбулаторном приеме <дата изъята>, открыт листок нетрудоспособности по <дата изъята>. ФИО2 выставлен диагноз: «Ушибленная рана затылочной области. Ушиб мягких тканей верхней трети правого бедра»; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят>, дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята>, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имелась сочетанная травма тела в виде раны в теменно-затылочной области слева (наложены швы), подкожной гематомы в левой теменно-затылочной области, гематомы в области верхней трети правого бедра. Согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно); образовалась от действия тупого твердого предмета и тела потерпевшей, механизм - удар, сдавление; данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении – <дата изъята>. Выставленный диагноз «Ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника», объективными морфологическими признаками (боль по судебно-медицинским критериям не являются однозначными признаками травмы) не подтвержден, согласно пункта 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется, в случае если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе инструментальных лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; рапорт инспектора ДПС, согласно которому пешеходный переход по адресу: <адрес изъят>, засыпан снегом; определение должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята>; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 на момент совершения ДТП <дата изъята> ранее привлекался к административной ответственности; протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, где указано на нарушение им п. 2.5 ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ; определение инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения; расписка ФИО2 о получении денежных средств от ФИО1 в размере 50000 рублей.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 14.1 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством «Москвич 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 переходящей дорогу, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение им причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес изъят> (УГИБДД МВД по <адрес изъят>); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение - НБ <адрес изъят> // УФК по <адрес изъят>; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов