Решение № 2-7877/2017 2-7877/2017~М-7677/2017 М-7677/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-7877/2017

Дело № 2-7877/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <адрес> в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <адрес> в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно требованиям истца в ходе проведения на основании приказа руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № внеплановой проверки в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1, выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно в реализации обнаружено пиво «пенное пшеничное светлое нефильтрованное» производитель ОАО Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» в количестве 5 литров на сумму 600 руб. без маркировки о дате вскрытия кеги и о конечном сроке реализации, предусмотренная законодательством Российской Федерации; при входе в пивной бар отсутствует информационная вывеска о фирменном наименовании организации, место её нахождения и режиме работы и о государственной регистрации, наименование зарегистрированного органа, что является. Указанные факты нарушают права неопределенного круга потребителей. На основании изложенного просит признать и прекратить противоправные действия индивидуального предпринимателя ФИО1, в отношении неопределенного круга потребителей, выразившейся в реализации продукции с нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации согласно ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, установив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей подлежащую оплате за неимущественное требование.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <адрес> в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившейся в реализации продукции с нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации согласно ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова