Решение № 2-796/2023 2-796/2023~М-626/2023 М-626/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 2-796/2023

Дело № 2-796/2023

03RS0054-01-2022-003026-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 мая 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Первомайскому сельсовету муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является наследницей своей свекрови – ФИО1, умершей <дата обезличена> в отношении наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес обезличен>. Её супруг ФИО2, умерший <дата обезличена>, являлся прямым наследником свой матери ФИО1. Оформить должным образом наследство он не успел, в связи со смертью. Указывает, что за вышеуказанным домом ухаживает, сажает огород, оплачивает коммунальные платежи и фактически приняла наследство. Земельный участок и расположенный на нем жилой с надворными постройками принадлежал ФИО1 на основании выписки из похозяйственней книги. Ввиду неграмотности и незнания закона ФИО1 право собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками не зарегистрировала надлежащим образом.

Просит признать право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. и жилой дом, общей площадью ... кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителей ответчиков.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, решение оставила на усмотрение суда, в иске просила отказать.

Суд считает возможным освободить от обязанностей ответчика Администрацию муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и исключить из числа ответчиков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (супруг истца) является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии <№> от <дата обезличена>, в графе отец прочерк.

ФИО1 (свекровь истца) умерла <дата обезличена>, что следует из свидетельства о смерти серии <№> от <дата обезличена>.

ФИО2 (супруг истца) умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от <дата обезличена>.

ФИО2 и ФИО3 (истец) являлись супругами, что следует из свидетельства о заключении брака серии <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок <№> от <дата обезличена> ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, о чем в похозяйственной книге <№>, лиц.сч. <№>, <дата обезличена> сделана запись на основании: инвентаризации жилых домов, подворья и земель.

Из выписки из ЕГРН от <дата обезличена>, следует, что информация о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, отсутствует.

Из уведомления <№> от <дата обезличена> следует, что информация о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, отсутствует.

Согласно справке <№> от <дата обезличена> выданной Администрацией сельского поселения ... сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый номер земельного участка ...).

Согласно техническому паспорту от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, имеется жилой <адрес обезличен> года постройки, общей площадью 27 кв.м., сведения о правообладателях не указаны.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из справки <№> от <дата обезличена>, выданной нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО7 следует, что после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена> заведено наследственное дело <№>, наследником по закону является сын ФИО2. <дата обезличена> ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Мелеузовском отделении Сбербанка России, <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неполученную пенсию и ежемесячную денежную выплату.

ФИО3 указала, что после смерти свекрови ФИО3 они с супругом ФИО2 также продолжали пользоваться домом и земельным участком, ухаживали за ними, платили коммунальные платежи. Других детей у свекрови не было, супруга также не было.

Таким образом, судом установлено, что к имуществу ФИО3, умершей <дата обезличена>, наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО2, однако при жизни он также не оформил указанное имущество по наследству, оставшееся после смерти матери. После смерти ФИО2 указанным имуществом продолжает пользоваться его супруга ФИО3, ухаживать за ним и оплачивать платежи, является единственным наследником супруга, детей с супругом не имели.

В связи с тем, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2 в установленный законом срок, другие наследники наследство после смерти ФИО2 не принимали, исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия и <№>) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Первомайскому сельсовету муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>) о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:37:160802:4, площадью 2898 кв.м и жилой дом, общей площадью 27,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>.