Решение № 2-627/2024 2-627/2024~М-466/2024 М-466/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-627/2024УИД 86RS0013-01-2024-000748-91 Дело № 2-627/2024 Именем Российской Федерации 10 сентября 2024 года город Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при помощнике судьи Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования обосновало виной ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого 21 января 2022 года причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 194 700 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был указан в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило взыскать в свою пользу с ответчика 194 700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 094 руб. (л.д. 6-7). Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили дело рассматривать без их участия. Ответчик в письменной форме заявил о признании иска в полном объеме (л.д. 6-7, 58-60, 65, 67-70, 73). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчику известны и понятны последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 73), суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размер 5 094 руб. подтверждаются платежным поручением от 03 апреля 2024 года № 1104 (л.д. 80) и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 194 700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 094 руб., всего взыскать 199 794 руб. (Сто девяносто девять тысяч семьсот девяносто четыре рубля 00 копеек). Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд. Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2024 года. Судья подпись Г.К. Гаитова КОПИЯ ВЕРНА Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-627/2024 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры. Решение в законную силу не вступило. 10.09.2024. Судья Г.К. Гаитова Секретарь суда Суд:Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |