Решение № 2-2740/2019 2-2740/2019~М-1966/2019 М-1966/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2740/2019

мотивированное
решение изготовлено 18 июня 2019 года дело № 2-2740/2019

66RS0007-01-2019-002441-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Егоровой В.Г., при секретаре судебного заседания Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «НЕЙВА» предъявило к ФИО1 иск о расторжении кредитного договора <***> от 15.03.2018, взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 15.03.2018г. в размере 164 808 руб. 73 коп., из которых:

- 144 546 руб. 98 коп. - сумма неуплаченного основного долга;

- 17 684 руб. 43 коп. - сумма неуплаченных процентов;

- 2 577 руб. 32 коп. - сумма неуплаченных пени.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10 496 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано, что 15 марта 2018 между БАНКОМ «НЕЙВА» ООО и ФИО1, был заключен Договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, проценты за пользование кредитом 24,90 % годовых, дата погашения кредита - 14.03.2023г. Факт предоставления кредита подтверждается: Заявлением Заемщика на выдачу кредита от 15.03.2018г.; Расходным кассовым ордером № 8951 от 15.03.2018г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

С 22.04.2018 года Заемщик допускал нарушение условий Кредитного договора в части оплаты задолженности по уплате процентов. В связи с неоднократным неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил Заемщику уведомление о необходимости принятия мер по погашению задолженности (исх. №09-02/04364 от 22.05.2018г.); требование о погашении остатка кредитной задолженности (исх. № 09-02/02581 от 19.03.2019г.); предложение заемщику о расторжении договора потребительского кредита с уведомлением Банка в срок до 18 апреля 2019г. (исх. №09-02/02579 от 19.03.2019г.).

После чего, действий со стороны Должника во исполнение денежных обязательств по Кредитному договору в полном объеме не последовало.

По состоянию на 19.04.2019 по Договору потребительского кредита №ПК-2118-1447 от 15.03.2018г. сумма задолженности составляет 164 808 руб. 73 коп., из которых:

144 546 руб. 98 коп. - сумма неуплаченного основного долга;

17 684 руб. 43 коп. - сумма неуплаченных процентов;

2 577 руб. 32 коп. - сумма неуплаченных пени.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 марта 2018г. между БАНКОМ «НЕЙВА» ООО и ФИО1, был заключен Договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, проценты за пользование кредитом 24,90 % годовых, дата погашения кредита - 14.03.2023г. Факт предоставления кредита подтверждается: Заявлением Заемщика на выдачу кредита от 15.03.2018г.; Расходным кассовым ордером № 8951 от 15.03.2018г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

С 22.04.2018 года Заемщик допускал нарушение условий Кредитного договора в части оплаты задолженности по уплате процентов. В связи с неоднократным неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил Заемщику уведомление о необходимости принятия мер по погашению задолженности (исх. №09-02/04364 от 22.05.2018г.); требование о погашении остатка кредитной задолженности (исх. № 09-02/02581 от 19.03.2019г.); предложение заемщику о расторжении договора потребительского кредита с уведомлением Банка в срок до 18 апреля 2019 (исх. №09-02/02579 от 19.03.2019г.).

После чего, действий со стороны Должника во исполнение денежных обязательств по Кредитному договору в полном объеме не последовало.

По состоянию на 19.04.2019 по Договору потребительского кредита №ПК-2118-1447 от 15.03.2018г. сумма задолженности составляет 164 808 руб. 73 коп., из которых:

144 546 руб. 98 коп. - сумма неуплаченного основного долга;

17 684 руб. 43 коп. - сумма неуплаченных процентов;

2 577 руб. 32 коп. - сумма неуплаченных пени.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Таким образом, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 164 808 руб. 73 коп., из которых: 144 546 руб. 98 коп. - сумма неуплаченного основного долга; 17 684 руб. 43 коп. - сумма неуплаченных процентов; 2 577 руб. 32 коп. - сумма неуплаченных пени.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ООО Банк «НЕЙВА» соблюден досудебный порядок расторжения договора. Доказательств ответа на предложение расторгнуть договор ответчиком не представлено.

При таком положении, требование ООО Банк «НЕЙВА» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 496 рублей 17 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.03.2018 заключенный между БАНКОМ «НЕЙВА» Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНКА «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору потребительского кредита <***> от 15.03.2018г. в сумме 164808 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 73 копейки, начисленную на 19.04.2019, из которых:

- 144546 (сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 98 копеек - сумма неуплаченного основного долга;

- 17684 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки - сумма неуплаченных процентов;

- 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки - сумма неуплаченных пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНКА «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10496 (десять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: