Решение № 2-2585/2021 2-2585/2021~М-1746/2021 М-1746/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2585/2021

Мотивированное
решение изготовлено 05.07.2021 г.

Дело № 2-2585/2021

УИД 66RS0007-01-2021-002576-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июня 2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Киневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В обоснование иска указано, что истице ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире был зарегистрирован сын истицы ФИО2 – Ответчик, на момент регистрации был несовершеннолетним.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик – ФИО2 был помещен в <данные изъяты>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ года на полном государственном обеспечении.

В дальнейшем Ответчик был определен в детский дом, как оставшийся без попечения родителей, поскольку решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2015 года Истица была лишена родительских прав в отношении сына.

ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик достиг совершеннолетия.

С 2013 года в спорной квартире Ответчик не проживает, после окончания пребывания в детском доме в квартиру не вселялся.

В ноябре-декабре 2020 года Ответчик был несколько раз в гостях у Истицы, на просьбу сняться с регистрационного учета ответив отказом, пояснив, что нужна регистрация по месту жительства.

Ответчик проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, состоит в очереди на получение жилья, как лицо, оставшееся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей.

На основании изложенного Истица просила признать Ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять Ответчика с регистрационного учета в квартире.

В судебном заседании истица ФИО1 доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью, что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление социальной политики № 25 в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кинева Е.А. полагала, что в связи с заявлением о признании исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым– удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Е.А. Коршунова