Решение № 2-279/2024 2-279/2024~М-265/2024 М-265/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-279/2024

Дело №2-279/2024

УИД-13RS0013-01-2024-000424-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 21 июня 2024 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновал тем, что 28.08.2019г. банк заключил с ФИО1 кредитный договор №46230753, в рамках которого был предоставлен кредит. Указанный договор был подписан простой электронной подписью. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем по состоянию на 25.04.2024г. задолженность на период с 28.03.2021г. по 25.04.2024г. составила 58 737руб. 20 коп., из них 55955,17 руб. задолженность по основному долгу, 2 782, 03руб.- неустойка, которую и просят взыскать.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, при этом суду объяснил, что действительно с ковидными ограничениями он терял работу, несвоевременно вносил регулярные платежи, в настоящее время продолжает погашать задолженность. В соответствии с выпиской по кредитному счету на день рассмотрения иска задолженность по кредиту составляет 44737,20руб. и просил это учесть.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 28.08.2019г. банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №46230753, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 263900рублей на срок 5 лет с ежемесячным платежом 6985руб. (л.д.8-17). Кроме этого, с заемщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья, страховая премия составила 60900руб. Указанный договор был подписан простой электронной подписью.

В соответствии с представленной выпиской по счету за период с 28.08.2019г. по 24.04.2024г. заемщику ФИО1 перечислено <данные изъяты>.- перевод его собственных средств кредита, а так же 60900руб. перевод в страховую компанию. Кроме этого, из данной выписке следует, что заемщик не надлежащим образом вносил ежемесячные платежи. (л.д.28-30).

Банком в связи с нарушением условий кредитования п.6.5 Общих условий договора потребительского кредита было направлено заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме.(л.д.31).В соответствии с п.6.2 Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых и включается в состав платежа, следующего за пропущенным, увеличивая его размер.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на 25.04.2024г. составляет 58737,2 руб., из них 55955,17 руб. задолженность по основному долгу, 2782, 03руб.- неустойка. (л.д.4-5).

Данный расчет проверен судом, сомнений в его обоснованности не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с этим, суд находит обоснованным довод ответчика ФИО1 о том, что он продолжает ежемесячно вносить в погашение задолженности по кредиту по 7000руб., в связи с чем на день рассмотрения иска, задолженность по кредиту составляет 44737, 20руб., что подтверждается выпиской по кредитному счету от 21.06.2024г.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 44737, 20руб.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1542,12руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 44737 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей, 20 копеек, а так же в возврат уплаченной государственной пошлины 1542 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме вынесено 26 июня 2024г.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия подпись Андронов С.В.