Решение № 12-345/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-345/2021

Дело № 12-345/2021

(23RS0037-01-2021-003177-43)


РЕШЕНИЕ

02 июня 2021 г. г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Пищухиной А.С.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3, его представителя по доверенности ФИО4, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новороссийску ФИО6 от 15.04.2021 г. о привлеченииФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новороссийску ФИО6 от 15.04.2021 г ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО3 просит отменить его как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование указано, что ФИО3 не нарушел пункт 8.4 ПДД, поскольку при движении на своем транспортном средстве не перестраивался в другую полосу движения, двигался по своей полосе. Схема места ДТП составлена с нарушениями (отсутствуют ширина полос движения по <адрес>, не указан парковочный карман, его глубина и длина, нет привязки транспортных средств относительно границ полос движения в которых они находятся). Характер повреждений транспортных средств подтверждает, что водитель а/м Тойота допустил столкновение с а/м ФИО3 Действия ФИО3 соответствовали пункту 9.1 ПДД. ИДПС не были в полном объеме выяснены обстоятельства, не учтены характер повреждений, не изучено видео и фотографии с места ДТП. Просит оспариваемое постановление отменить и дело направить на повторное рассмотрение.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель подтвердили доводы, изложенные в жалобе, настаивали на заявленных требованиях.

Потерпевшая ФИО5 посчитала жалобу не подлежащей удовлетворению, а оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД водитель ФИО3, управляя т/с Ниссан, № 123, при перестроении ну уступил дорогу т/с Тойота гн №, двигавшемуся в попутном направлении, под управлением ФИО5

Пп. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из исследованных материалов дела, административного материала и представленной видеозаписи и фотографий момента ДТП, усматривается, что схема ДТП составлена с нарушениями (отсутствуют ширина полос движения по ул. Сипягина, не указан парковочный карман, его глубина и длина, нет привязки транспортных средств относительно границ полос движения, в которых они находятся). ИДПС не исследовались видеозапись и фотографии момента ДТП, в дело не истребована схема расстановки знаков и дорожной разметки. Детально не учтено расположение транспортных средств в момент ДТП на проезжей части и не изучался вопрос о линейности движения транспортных средств со стороны ул. Энгельса по направлению движения на ул. Сипягина через перекресток с ул. Свободы с учетом расстановки знаков и дорожной разметки.

Истребование и оценка указанных доказательств могут существенно повлиять на решение по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек.

В связи с чем, постановление следует отменить, и направить дело на повторное рассмотрение в ОРДПС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новороссийску ФИО6 от 15.04.2021 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Направить материал на новое рассмотрение в ОРДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новороссийску.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья ФИО2