Апелляционное постановление № 22-2197/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 22-2197/2017

Судья Балакин В.В. Дело № 22-2197/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 2 ноября 2017 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ефремова В.Ю.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

адвоката Амрахова А.Т., представляющего интересы осужденного, предоставившего удостоверение №, ордер № от <...>,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 августа 2017 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося <...> в <адрес>, осужденного по приговору от 17 марта 2014 г. за совершение шести преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с последующей заменой по постановлению судьи от 17 декабря 2015 г. неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 года 5 месяцев 28 дней, по постановлению судьи от 26 апреля 2017 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 год 29 дней,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением судьи, постановленный в отношении ФИО1 приговор Курганского городского суда от 17 марта 2014 г. изменен со смягчением назначенного наказания.

- по каждому из шести преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Смягчено наказание, назначенное ФИО1 по совокупности преступлений с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Кроме того внесены изменения в постановление судьи Кетовского районного суда от 17 декабря 2015 г. и постановление судьи Курганского городского суда от 26 апреля 2017 г., вынесенные в порядке исполнения приговора от 17 марта 2014 г.

Согласно указанным изменениям сокращены сроки, на которые ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы до 2 лет 11 месяцев 28 дней и заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы до 9 месяцев 29 дней.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением судьи. Указывает, что по приговору от 17 марта 2014 г. он был осужден также за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако наказание, назначенное за совершение указанного преступления не смягчено. Судьей нарушен порядок применения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку, по его мнению, окончательное наказание с учетом внесенных изменений не должно превышать шести месяцев лишения свободы. Просит постановление судьи отменить, приговор привести в соответствие с Федеральными законами № 420 –ФЗ от 7 декабря 2017 г. № 323-ФЗ и 326-ФЗ от 3 июля 2016 г.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснение осужденного, выступление представляющего его интересы адвоката Амрахова, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ефремова о наличии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Принимая решения по ходатайству осужденного суд первой инстанции правильно смягчил наказание, назначенное по каждому из шести преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, положение которого в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 г.

Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Приводя приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 марта 2014 г. в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством, суд в нарушение положений ст. 10 УК РФ не смягчил наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от

7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений – подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

В связи с вносимыми изменениями, подлежит сокращению срок, на который ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по постановлению от 17 декабря 2015 г., а также срок замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по постановлению от 26 апреля 2017 г.

Оснований для еще большего смягчения наказания в порядке пересмотра приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Мнение осужденного о том, что наказание, назначенное ему по совокупности преступлений не должно превышать 6 месяцев, основаны на неправильном понимании уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 августа 2017 г. в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 назначенное по приговору Курганского городского суда от 17 марта 2014 г. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 года 2 месяца лишения свободы.

Считать замененной по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 декабря 2015 г. неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 марта 2017 г. в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на 2 года 9 месяцев 28 дней.

Считать замененной по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2017 г. неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 марта 2017 г. в виде ограничения свободы на 8 месяцев 29 дней лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий