Приговор № 1-25/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

К делу №1-25/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение №6234 и ордер №179130,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца ст......., проживающего по адресу: ......, судимого: ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь по месту жительства своих родителей по адресу: ......, увидел, на поверхности комода находящегося в жилой комнате, ключи от автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ...... регион, принадлежащего ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Реализуя задуманное, ФИО1, во исполнение своего преступного намерения, понимая, что не обладает правом пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, взял комплект ключей от автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ...... регион и покинул помещение домовладения. 31 декабря 2018 года, примерно в 23 часа 05 минут, ФИО1 подошел к автомобилю «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ...... регион, принадлежащему ФИО2, припаркованному по адресу: ул. ......, где с помощью брелока отключил сигнализацию, и путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сел на переднее левое сиденье, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, при помощи ключа, произвел пуск двигателя данного автомобиля, привел транспортное средство в движение и с места преступления скрылся.

02 января 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 угнанный автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ...... регион, принадлежащий ФИО2, оставил во дворе домовладения № 3 .......

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «......» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку в повинной и наличие у ФИО1 ......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Суд соглашается с государственным обвинителем в части исключения из обвинения ФИО1 совершения преступления в состоянии опьянения и не может учитывать в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства о нахождении подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии опьянения и влияние данного состояния на поведение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьи 63 УК РФ не установлено.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 на момент постановления настоящего приговора неотбыто наказание в виде штрафа по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июня 2018г., окончательно назначить ему наказание следует по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию, наказание назначенного по приговору от 29 июня 2018г. в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июня 2018г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и без его уведомления не менять места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшему разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ......, свидетельство о регистрации транспортного средства ......, переданный на хранение ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности ФИО2

светокопию свидетельство о регистрации транспортного средства ...... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.