Решение № 2-1039/2026 2-3974/2025 2-428/2026 2-428/2026(2-3974/2025;)~М-2997/2025 М-2997/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1039/2026

Дело № 2-428/2026 УИД: 66RS0044-01-2025-005331-56

Мотивированное
решение изготовлено судом 03 апреля 2026 года

(с учетом выходных дней 21.03.2026-22.03.2026, 28.03.2026-29.03.2026)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 20 марта 2026 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс», Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Инсайт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ДЛ-Транс» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 143 491 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 304 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 мин по адресу: <адрес>., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом № (собственник на момент ДТП ООО ДЛ- ТРАНС) и ФИО4, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял автомобилем марки <данные изъяты> с полуприцепом №., совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, марки <данные изъяты>, что подтверждается административными документами.

В результате ДТП под управлением автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован ООО «СК «ИНСАИТ» по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере причиненного ущерба 543 461 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ответчика транспортного средства застрахована по договору ОСАГО, лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО на одного потерпевшего составляет 400 000 руб.

Согласно ст.ст. 15, 965, 1072 и 1064 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возместить ООО «СК «ИНСАИТ» разницу между общим размером ущерба и страховой суммой по ОСАГО, составляющую 143 461 руб. 00 коп. (543 461 руб.00 коп. (сумма ущерба) - 400 000р. (лимит ответственности по ОСАГО)).

Общий размер требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к ответчикам составляет 143 461 руб. 00 коп. Размер причиненного ущерба полностью доказан истцом, прилагаемыми к исковому заявлению документами, платежными поручениями и подлежит взысканию в полном объеме как предусмотрено ст. 15, ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, исчисляемом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца 143 461 руб. 00 коп., в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ПАО Ренессанс страхование в рамках договора ДАСАГО произвело перечисление денежных средств на счёт ООО «СК «Инсайт» в размере 143 461 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с получением части заявленной суммы иска, отказом ООО «ДЛ-Транс» оплатить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 304 руб. 00 коп., просит уменьшить сумму требований до указанной.

Представитель истца ООО СК «Инсайт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ПАО Ренессанс страхование, ООО «ДЛ-Транс», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

От ответчика ООО «ДЛ-Транс» в суд поступили письменные возражения, в соответствии с доводами которых ООО «ДЛ-Транс» несет ответственность только в размере, превышающем лимит страховой суммы.

Целью и смыслом заключения страхователем, помимо договора ОСАГО, дополнительного договора - ДСАГО, в порядке п. 5 ст. 4 Закона № 40-ФЗ, является полное возмещение вреда, причиненного страхователем жизни, здоровью или имуществу потерпевших, на случай недостаточности страховой выплаты по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, VIN № с полуприцепом, регистрационный номер №, регистрационный номер № в момент ДТП была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнение к указанному полису между ответчиком и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с целью расширения зоны ответственности по полису ОСАГО действует договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 указанного договора Страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию и при наступлении страхового случая, выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной в договоре.

В соответствии с п. 1.4 договора выгодоприобретателями по риску «Гражданская ответственность» являются потерпевшие лица. Потерпевшие лица - юридические и физические лица, которым причинен вред при использовании указанного в договоре страхования ТС лицами, допущенными к управлению, гражданская ответственность которых застрахована по договору страхования.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № 1 (п. 186 Приложения № 1 к соглашению) в качестве объекта страхования было включено т/с <данные изъяты>, регистрационный номер №, с расширением лимита страховой суммы на 1 000 000 руб. по риску гражданской ответственности, которая в совокупности с лимитом страхования, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО составила в итоге 1 400 000 руб.

Выплата в рамках договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. страховщиком не осуществлялась, в свою очередь указанная сумма полностью покрывает заявленные требования, в иске к ООО «ДЛ-Транс» надлежит отказать.

От ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд поступили письменные возражения, в соответствии с доводами которых в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, был причинен вред принадлежащему ФИО4, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО4, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ИНСАЙТ», ФИО1 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил истцу страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № в размере 143 461 руб..

Взыскание страхового возмещения со страховщика не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик полностью исполнил свои обязательства перед истцом и не является надлежащим ответчиком.

По настоящее время информация о договоре № не поступила страховщику, в связи с чем на дату рассмотрения искового заявления отсутствует возможность предоставить суду договор и приложенные к нему правила страхования.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (ст. 384 и п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и (или) к причинителю вреда.

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 63 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно разъяснениям изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормой ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных выше норм права, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, а также вина причинителя вреда.

В отсутствие вины ответственность за причинение вреда может быть возложена только в установленных законом случаях.

При этом вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, относится на потерпевшего. В то же время ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 мин по адресу: <адрес>., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом № (собственник на момент ДТП ООО ДЛ- ТРАНС) и ФИО4, управлявшего автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял автомобилем марки <данные изъяты> с полуприцепом № совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, марки <данные изъяты>.

Вина ФИО1, ответственность ООО «ДЛ-Транс» за возмещение ущерба, факт наступления страхового случая, размер ущерба, сторонами по делу не оспаривается.

В результате ДТП под управлением автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован ООО «СК «ИНСАИТ» по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере причиненного ущерба 543 461 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ответчика транспортного средства застрахована по договору ОСАГО, лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО на одного потерпевшего составляет 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Инсайт» обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде разницы между реальным размером ущерба (543 461 руб. 00 коп.) и лимитом ответственности страховщика по полису ОСАГО (400 000), то есть в размере 143 461 руб., с приложением документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил истцу страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № в размере 143 461 руб..

Доводы ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о произведенной выплате по полису ОСАГО опровергаются предоставленными самим ответчиком документами: претензией (л.д. 109), где указано что ООО СК «Инсайт» обращается именно с заявлением о выплате страхового возмещения в виде разницы между реальным размером ущерба (543 461 руб. 00 коп.) и лимитом ответственности страховщика по полису ОСАГО (400 000), платежным поручением (л.д. 118) из содержания которого следует, что выплата произведена в рамках договора добровольного страхования, а не ОСАГО.

Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своими конклюдентными действиями признало обоснованность требований истца и исполнило их после возбуждения гражданского дела в суде и привлечения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве соответчика по делу.

Поскольку требования в части выплаты ущерба в порядке суброгации исполнены ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде, истец от данных требований в установленном законом порядке не отказался, в том числе, по причине отказа ответчиков в возмещении судебных издержек истца, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 143 461 руб. 00 коп., однако в связи с оплатой в ходе рассмотрения дела Публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» ущерба в порядке суброгации в сумме 143 461 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ИНН <***>) в данной части считать исполненным, исполнительный лист не выдавать.

В удовлетворении требований истца к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» суд считает необходимым отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

Суд считает необходимым взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по выплате взысканных судом сумм (на день вынесения решения 5 304 руб. 00 коп.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения Публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) обязательств по выплате указанных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска понесены судебные расходы в размере 5 304 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с надлежащего ответчика по делу ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс», Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 143 461 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 304 руб. 00 коп.

В связи с оплатой в ходе рассмотрения дела Публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» ущерба в порядке суброгации в сумме 143 461 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ИНН <***>) в данной части считать исполненным, исполнительный лист не выдавать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по выплате взысканных судом сумм (на день вынесения решения 5 304 руб. 00 коп.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения Публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) обязательств по выплате указанных сумм.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий. Подпись А.И. Федорец