Постановление № 5-220/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-220/2020

УИД № 47RS0017-02-2020-000766-07 Дело 5-220/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 14 июля 2020 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Седова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которой разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2020 года в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на Южной объездной дороге у дома № 3в 6 микрорайоне в г.Тихвине, Ленинградской области, не выполнила требование инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2 о прекращении противоправных действий от 08 июня 2020 года, а именно привести светопропускание передних боковых стекол на указанном автомобиле в соответствие с требованиями п.4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011). Данными действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения полностью признала, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что совершила данное правонарушение, а именно не сняла в установленный в требовании срок тонировочную пленку с передних боковых стекол, так как уехала на дачу и забыла. В настоящее время светопропускание стекол на автомобиле приведено в соответствие с требованиями закона, подобного обязуется не совершать.

Помимо объяснений ФИО1, ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 о доставлении ФИО1 30 июня 2020 года в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области за то, что 30 июня 2020 года около 12 часов 00 минут в г. Тихвине Ленинградской области, на Южной объездной дороге у дома № 3 в 6 микрорайоне управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустив неповиновение законному требованию инспектора ФИО2 от 08 июня 2020 года о прекращении противоправных действий, протоколом об административном правонарушении 47 АА № 023617 от 30 июня 2020 года, требованием о прекращении противоправных действий от 08 июня 2020 года, копия которого получена ФИО1 08 июня 2020 года, постановлением № 18810047190100714150 от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств указанных исследованных доказательств не поступило.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности данные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО1 в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновной, которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно сведениям ИЦ ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась. Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, кор. счет-нет, банк получателя: Отделение Ленинградское, БИК 044106001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 41645101, УИН 18810447200640001691.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: И.В. Седова